Páginas

domingo, 15 de febrero de 2009

Reconocimiento a la Victoria..que espero sea para Venezuela

Antes de finalizar hoy 15...se llegó a un resultado...con 94,2% de las actas transmitidas, el CNE anunció la victoria de la opción del SI que permitirá hacer una enmienda a la Constitución para que Hugo Chávez y otros mandatarios a nivel del Poder Ejecutivo regional, local y del poder Legislativo puedan postularse de nuevo para diferentes elecciones, en especial, para que el actual Presidente, como él mismo afirma, se lancé ya como precandidato a 2012.
La abstención por otro lado, se colocó en 32,95%, una de las más altas de los últimos procesos electorales.
Sin considerar todos los elementos que conllevará analizar esta Victoria, sea "pírrica", "media", "linda" o "valiosa", lo cierto es que los resultados nos indican, al menos 3 aspectos:
1) Que muy posiblemente hay el suficiente miedo a la incertidumbre, y los escenarios no controlados que se considera mejor conocer al Presidente actual, que pensar en liderazgos no reconocidos en igual importancia en el seno de la Oposición tradicional.
2) Por otra parte, se acepta por primera vez, que se prolonguen los mandatos, y muy especialmente del Presidente Chávez, dado que era un peso determinante, considerar o no la pertinencia de Chávez como líder de la Revolución lo cual se ratifica como claro, a pesar de las incongruencias y cíclicos juegos de comportamiento extremo, por lo que parece que este triunfo lo "oxígena".
3) El país sigue dividido, entre unas "minorías políticas" muy importantes y la falta de un proyecto político alternativo que sobrepase el proyecto parcial político que encarna el Presidente, que sin embargo ha significado nuevos escenarios en lo político, lo económico y en la conciencia de los temas pendientes en lo social y la ausencia de una oferta programática atractiva de ser apoyada, lo que es el elemento mas difuso y menos resaltante de la Oposición....que a pesar no cuenta con los mismos recursos institucionales, aún no atiende debidamente este punto..que por otro lado, se traduce también en centrar la propuesta en parte, un líder o una líder creíble, que realmente pueda ser seguido y admirado por todo el país, dadas nuestras características sociopoliticas actuales y culturales, de querer tener un "gallo" o "tigre" o "la mejor" al frente, cuando en realidad un buen gobierno y un buen liderazgo, siempre será un "líder" de LIDERES y de grupos organizados.
En este sentido, mucho falta por entenderse, leer y comprender de la situación que vive el país y en relación a los cambios que requiere el mundo para vivir en una democracia fortalecida, donde haya cabida a un correcto juego de oportunidades para la realización de una sociedad sana, y donde se relacionen leyes, con prácticas y valores estimados por sus miembros, en forma mas significativa.
Aún con mis reservas, respeto la decisión resultante de la expresión en este momento de la mayoría de los votantes del Pueblo Venezolano que guía su destino y si considero que ojala que nuestro actual gobernante y sus actuales copartidarios, realmente entiendan con mayor majestad y respeto la confianza en una posibilidad de mejor acción que una vez mas le fue entregada en este resultado.

4to Aniversario puesta en práctica del Protocolo de Kioto

Mañana, 16 de febrero, mientras en Venezuela, estamos hoy domingo, ejerciendo una acto de consideración y evaluación de nuestra democracia, mediante nuestra participación en defensa o cambio de la Constitución, mediante el voto, no debemos descuidar que se cumplen 4 años de la puesta en práctica del Protocolo de Kioto, acuerdo internacional firmado en 1997 que tiene por objetivo reducir las emisiones de seis gases provocadores del calentamiento global y por ende del Cambio climático .
Los gases a reducir en su consumo o producción para paliar su impacto negativo en la atmósfera son: el dióxido de carbono (CO2), el gas metano (CH4), el óxido nitroso (N2O), y además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), de manera que en un porcentaje aproximado de un 5%, desde el año 2008 al 2012, debe disminuirse en comparación a las emisiones al año 1990.
Por ejemplo, si la contaminación de estos gases en el año 1990 alcanzaba el 100%, al término del año 2012 deberá ser del 95%. Es preciso señalar que esto no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases regulados en un 5%, sino que este es un porcentaje a nivel global y, por el contrario, cada país obligado por Kioto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir.
El objetivo principal es disminuir el cambio climático vinculado a su origen antropogénico cuya base es el efecto invernadero. Según las cifras de la ONU, se prevé que la temperatura media de la superficie del planeta aumente entre 1,4 y 5,8 °C de aquí a 2100, a pesar que los inviernos son más fríos y violentos.
Al respecto, lo más importante es recordar, que cada país y las personas en este aniversario, por este convenio, están en la obligación de promover la creación del Mecanismo de Desarrollo Limpio o Mecanismos para un Desarrollo Limpio (MDL) que permitan a los gobiernos de los países industrializados (también llamados países desarrollados o países del Anexo1 del Protocolo de Kyoto), a los no industrializados y a las empresas (personas naturales o jurídicas, entidades públicas o privadas) para poder cumplir con metas de reducción de gases de efecto invernadero (GEI) en el primer periodo de compromiso comprendido entre los años 2008 - 2012, invirtiendo en proyectos de reducción de emisiones en países en vías de desarrollo (también denominados países no incluídos en el Anexo 1 del Protocolo de Kyoto) como una alternativa para adquirir reducciones certificadas de emisiones (RCE) a menores costos que en sus mercados.
En teoría, los MDL permiten una drástica reducción de costos para los países industrializados, al mismo tiempo que éstos se hacen de la misma reducción de emisiones que obtendrían sin los MDL. El MDL permite también la posibilidad de transferir tecnologías limpias a los países en desarrollo. Al invertir los gobiernos o las empresas en estos proyectos MDL reciben reducciones certificadas de emisiones RCE (uno de los tres tipos de bonos de carbono) los cuales pueden adquirir a un menor costo que en sus mercados y simultáneamente logran completar las metas de reducciones a las que se han comprometido.
Existen dos posturas, aquellos que argumentan que se podrían dar reducciones menores con los MDL y que incluso se podría caer en prácticas insostenibles en el largo plazo. Aquellos a favor argumentan que el control por parte de un tercero sobre los monitoreos de las reducciones de emisiones solucionaría el problema.
El MDL esta regido por las Partes del Protocolo a través de la Junta Ejecutiva, y las reducciones deberán ser verificadas y certificadas por entidades operacionales designadas (EOD). También se exige la autorización de participación voluntaria y la constancia de contribución al desarrollo sostenible del país de acogida del proyecto por parte de la autoridad nacional designada (AND), que para los efectos se trata generalmente del Ministerio o Secretaría de Ambiente correspondiente, quien a su vez puede establecer los trámites internos para su aprobación. Para obtener la certificación de las emisiones, las partes interesadas (país industrializado y país en desarrollo receptor del proyecto) deberán demostrar una reducción real, mensurable y prolongada en el tiempo de emisiones.
Así que la invitación es a elaborar y presentar los proyectos de alto impacto, que hagan posible una verdadera acción de reducción de los gases de efectos invernadero en los países desarrollados y en nuestro país, y por supuesto a la promoción del reciclaje, el reuso de materiales y un consumo moderado para salvar y preservar la vida en nuestro planeta.

jueves, 5 de febrero de 2009

El Pueblo Venezolano ¿Rechazará o apoyará la Enmienda?

Históricamente, a pesar del prolongado mandato de Páez, de los Monagas, luego Guzmán Blanco y del régimen de Gómez, pasando por el intento de plesbicito por parte de Pérez Jiménez, el Pueblo Venezolano, sujeto de conducta variable, mas comprensible como un todo construido por las individualidades y colectivos que participan en gran parte y en parte no, de la tensión de equilibrio de su futuro, sea o no a traves de los procesos de elecciones, mas si en legitimación y legalidad de sus autoridades, ha rechazado al menos en lo formal, todos los intentos y las consultas al respecto, hasta ahora de las ideas de prolongación del gobierno por encima del plazo establecido en la Constitución o de las leyes generales de las que ha tenido conocimiento.

Como ya llegó a la conclusión Chávez, sólo en el marco de una Asamblea Nacional Constituyente o bajo este cuerpo es legítimo y legal proponer tal transformación, ya que los diferentes intentos históricos de llevar este tipo de decisiones adelante han tropezado con un fuerte instinto de preservación de la sociedad venezolana, y fue un punto tratado en la Asamblea de 1999, por lo cual tiende a confiar no en los miembros mas viejos, sino en los mas audaces, mas fuertes, y de los mas jóvenes...en consonancia a su estructura, es lo que uno entiende al revisar los antecedentes...por lo cual si Chávez sigue confiado en "Tener chance"...10 años no pasan en vano..y aunque se le reconoce "mucha energía" es como lo que se decia de CAP con mucho laboratorio atras "ese hombre si camina" y aunque ahora entre sus defensores tiene a muchos "desertores de la Oposición"...que quieren cuidar y estabilizar su futuro..soterradamente....porque la banca y los negociantes hasta ahora siguen sin considerar pais, sino sus intereses, y por lo cual son una parte importante de su "Chavismo"...
En verdad ningún revolucionario, de formación real marxista, no digo leninista, sino de vocación transformadora, puede apoyar que se imponga la sociedad militar esclavista identificados ahora muchos como nuevos terratenientes, comerciantes descarados y "boliburguesia" y "censados para agitar" sobre la sociedad mas diversa pero que busca el respeto de un minimo de integracion, lo que uno ve en esta union de pequeños, medianos, grandes empresarios, productores tradicionales, empleados, buhoneros y habitantes como un todo y menos cuando quedan "a capricho" la valoración del trabajo, de los méritos, es decir, entre los valores que nos guían para sentir y hablar de sinceridad, claridad, coherencia, consistencia y fortaleza, que fueron el limite real de "los paros" y hasta del intento de Golpe en 2002...aun en medio del "vacío de poder" porque en ese tiempo trabajan realmente por la revolución...mas sobreviviendo a los absurdos y con dinero por delante...comprastes muchos "clientes".


Para quien labora desde lo social, desde la acción ciudadana, aún reconociendo algunos pequeños logros en las Misiones, en planes de promoción de capacitución, infocentros y del "rescate" del ingreso petrolero a grosso modo, es imposible no estar angustiado por el desfase de situaciones que se está viviendo...ya que si el proyecto era hasta 2021, la petición hubiera sido razonable, incluso con un techo límite de 20 años, como solicitud de coherencia a toda la propuesta realizada, y allí un punto de análisis, es decir, guiar u orientar a una generación, mas no como un permiso en blanco o una disposición poco limitada la verdad, como se pretende y he alli la diatriba.


Entonces, si lo que se busca es una postulación permanente, en un estado de conmoción injustificado exacerbando lo que en parte como alguna vez enseñó Trosky, la revolución permanente, con razon la matriz de opinion en este caso es correcta, ya que juegas a la "Reeleccion indefinida", y hoy en dia en nuestro contexto, lo que resalta nos son acciones contundentes hacia la mejora de procesos conéctandome con todo el pensamiento sistémico desarrollado a la època, sino lo que prevalece es el atropellamiento al ritmo social, que no puede ser empujado ni a capricho, ni con la carga de groserias manifiestas, el mal ejemplo, la contradicción en las vivencias y del estado de inseguridad en los derechos básicos y deberes básicos del Estado y del Gobierno para con la Sociedad, ejemplo en los casos de invasiones, en los modelos de planificación urbana, en el caos en el tráfico, en la poca atención a los problemas de la basura, los pocos resultados en la promoción de la diversificación económica, de un líder desbocado y ya devorador de sus hijos, porque la diferencia en los resultados no ha sido de la "Oposicion propiamente" ni siquiera de los "NINI" sino de las reservas conscientes del pais, y como el caimán o los criticados "adecos y copeyanos" pretendes destruir lo poco diferente que existe por lo cual...me pregunto: ¿El Pueblo Venezolano rechazará o aprobará la Enmienda?


En lo personal, evalúo como muy inadecuada y poco equilibrada la actuación de todos los Poderes Públicos en la actualidad, en particular de la Asamblea Nacional, aunque la verdad no se salva ninguno, que desintitucionalización tan bárbara. Hay una promoción institucional de la violencia, de la indiferencia, de ejercicio arbitrario de la normas vinculadaos a apoyo que los deslegitima y es evidente la falta de sindéresis en la actuación de cara al pueblo, a la gente, a las personas.


No es aceptar pautas de lo externo, que ciertamente uno logra ver que intervienen distintos intereses mas es injustificado actuar en contra del cuerpo social a capricho..ya que gracias a malas negociaciones mas que nunca somos dependientes y vulnerables de "potencias extranjeras"....por eso en mi fuero interno espero que el resultado sea NO a la Enmienda, y espero como dicen muchos jóvenes de las actuales Resistencias y no solo de "Oposición"... que "El Pueblo no coma emmienda"....ya que lamentablemente, nuevamente a grandes rasgos, veo que los jóvenes que apoyan la actuación de Chávez, si bien algunos encarnan parte de los puntos intermedios, oidos con atención muchos no ven el trabajo y la acción responsable como modelos, es decir, no han sido bien formados.....y mas bien tienden a la actuación desde el punto de vista de "lo que se decida", "lo que el Mandon diga", es decir son "otros guapos y apoyados" por lo tanto, pocos han desarrollado las características del liderazgo nuevo y necesario.Mas el ejemplo a seguir no es el mejor....y si bien hay "hijos de papá y mamá" mírate en el espejo, que tú los tuvistes a ambos, de ahi la fortaleza de carácter ....sin embargo que te quedes en el poder no es la garantía para la formación, y llegamos es un punto de inflexión a mi modo de ver, donde no nutres el desarrollo de una mejor y Nueva Venezuela.
Por otro lado, otros jóvenes y mira que voy a diferenciar, algunos de "Oposición" y otros de mayor formación no tan polarizada, ni maniquea se destacan bilingües, estudiosos, emprendedores, alegres, muchachos y muchachas que han tenido mayor oportunidad para trabajar, conocer, iniciar organizaciones, fundaciones, viajar y comparar realidades..he aquí unas experiencias muy diferentes y mas constructivas al paseo inútil y airado entre fincas y humillaciones de la formación militar, y en general, en unas experiencias de vida mas saludables, mas moderna en lo que puede ser reivindicado del término.

Siento que si, como algunas personas dicen, el "Pueblo está en la Calle", mas no son los grupos de choque dirigidos e identificados con el "Oficialismo", ...ni los que ofendiendo a Cristo y pretendiendo caerle a piedras al vecino por no compartir sus "creencias" son mejores revolucionarios...o salvajes... y tambien está la actividad en cada casa.....y si...el Pueblo se está organizando y dispuesto a superar el liderazgo irracional que NO los dirige.
Porque si incluso ganara la propuesta ...no estaría tan segura que sea para provecho de Chávez...ya que a veces uno no sabe para quien trabaja...como dice el refrán...y si bien en gran parte de Venezuela el modelo "revolucionario" algunos adeptos, no es desde la propuesta narcisista y autócrata por la que decidistes actuar, ya que muy pocos entienden una agitación innecesaria y otros líderes, aun los que hoy aun te tienen fé, es seguro meditarán pronto sobre su espacio, ya existen y sin duda van a hacer valer su existencia.

domingo, 1 de febrero de 2009

Asamblea General Nacional de MOVEV en Valencia-NO a la disolución y SI al cambio y consolidación


Ecomovido (a)

Miembros del Movimiento Ecológico de Venezuela, MOVEV, convocados por el Director Nacional Manuel Díaz, ahora Secretario General, nos reunimos en Naguanagua en Carabobo, el sábado 31/01/2009 con el objeto de conversar sobre algunas situaciones que ameritaban decisiones, en particular sobre la reforma de los Estatutos de la Organización, y del tema de la posición de la organización sobre la Enmienda Constitucional con los Coordinadores Regionales, la cual contó con una excelente exposición de argumentos por parte de Alvaro Albornoz, por los cuales NO apoyarla o SI dejarla a criterio de conciencia; así como renovar la Junta Directiva Nacional, en virtud del vencimiento de la anterior.

En este sentido, un grupo de mas de 50 personas, de más de 12 estados, estuvieron presentes en un ambiente muy fraterno y respetuoso, haciendo valer sus posiciones, experiencias y vivencias, a objeto de reiterar su compromiso en favor del ambiente, crecer en la vivencia ecológica, promover la paz y la acción responsable, llamando a la integración a lo interno y potenciando la acción en pro de lograr una correcta posición e importancia en la opción como centro político, dado el carácter humanista y de vanguardia de este nuevo pensamiento y práctica hacia la naturaleza y entre las personas.


Como resultado, se van a llevar los pasos necesarios para dilucidar algunos dilemas internos ante el CNE, reiterando que el MOVEV solicita una mejor y mayor actuación de este Poder Público en favor de garantizar un buen proceso, ya que la Asamblea decidió reiterar y respetar la libertad de los miembros a votar por la opción de preferencia en cuanto a la Enmienda, sin castigos por aquellos que manifiesten que NO quieren apoyar esta propuesta o a aquellos que SI la apoyan, dado los informes de los Coordinadores Regionales.


Por otra parte, se eligió una nueva Junta Directiva Nacional, en proceso de consolidación, y se convocará para el 2 semestre del Año, al Congreso Ideológico Ecológico, de manera de fundar las bases de UNA PROPUESTA NACIONAL SUSTENTABLE de cara al país, ya que se consideró estas acciones serán el verdadero paso para hacer entender a los electores y al país que el MOVEV es una alternativa viable y necesaria para mejorar la conducción de los planes en favor del país.


En este encuentro, se plantea construir una visión del proyecto país a proponer desde la reflexión nacida de la ecología política y el cual contará con la asistencia de invitados extranjeros de varios partidos verdes del mundo. Igualmente se habló sobre las posibilidadades de asistir e ir a diversos congresos y foros mundiales de ecología política que se realizarán a lo largo de este año en diversos países, como Chile, Austria y México.


De este encuentro sin duda, surgen cambios, revisiones, nuevas formas de actuación del MOVEV en favor espero de mejorar los logros alcanzados hasta ahora para consolidarnos como esa energía necesaria para pensar y volcarse hacia lo nuestro con menos descoordinación, llevando mas acciones conjuntas, campañas, y labores en positivo a favor de un estilo de vida y de desarrollo distinto.
Bienvenid@s todos aquellos que quieren incorporarse a este partido, que crece en experiencias, las procesa y dará propuestas para mejores acciones internas y de cara al país.