Posición ante la convocatoria a la Diluyente

 Emma Salazar

A raíz de la intempestiva propuesta presidencial de una Asamblea Nacional Constituyente, a través del decreto 2.830, publicado en la gaceta extraordinaria 6.295 medida tomada, según explicó, para salir al paso a las exigencias de su renuncia, solicitud de elecciones generales, responder a la presión "burguesa" mas que "popular" y supuestamente para el reconocimiento de la necesidad de un equilibrio de poderes, en vez del desconocimiento mutuo existente entre el Ejecutivo y la Asamblea Nacional, se generan en algunos niveles, espacios a lo largo del país, en particular en Caracas, y en forma rápida, de diversos debates, acerca de la conveniencia o no de un proceso constituyente, que mas bien parece disolvente en estos momentos.

 Reynaldo Quijada

En primer lugar, tenemos que reseñar que esta iniciativa se genera, en forma evidente para mucha gente, de manra muy diferente a la experiencia de 1999. Recordemos, hacer una Constituyente era una propuesta de vieja data, que fue tomada por el candidato, y luego Presidente Hugo Chávez, y que aunque luego de 18 años, se han visto sus debilidades, sin ser motivo para escudándose en ello, venir a impulsar un proceso político para "reformarla", mas a la vez "crearla diferente", y a la vez "excluir a otros sectores para las postulaciones", cuando en contraste, se desconoció el año pasado, la activación del Referendum Revocatorio, por el actual mandatario Presidente Nicolás Maduro. En este sentido, extraña mucho que una vez más sin consulta a la bases, mas allá de solicitar un apoyo incondicional, algo así como que la gente de otro cheque en blanco, y sin reconocer la importancia de dar a conocer las propuestas y las bases con mucha  anticipación, sirva para ahora instrumentar unas elecciones de segundo grado, para eliminar a la actual Asamblea Nacional y fortalecerse en el Gobierno, en un momento donde van 65 personas muertas, en protestas, la mayoría jóvenes estudiantes, adultos, adultos mayores, y hasta funcionarios, y donde la situación es que muchos a duras penas, sobreviven a la crisis de falta de alimentos, medicinas, empleo, seguridad, y siendo que desde varias áreas y autoridades del Gobierno, se ha vulnerado mayormente el Estado de Derecho en Venezuela.

 Robzaida Marcos

En segundo lugar, resalta que quienes le adversan, la llamada "Oposición" en contraste al "Oficialismo", aunque en algún momento quisieron implementar la Convocatoria, se dieron cuenta que sin ser esa su via, sean ahora "usados mediáticamente" para "apoyar" la necesidad de hacerla, cuando en la actualidad claramente rechazan la pretensión de hacerla, dado lo irregular de desconocer los antecedentes, y ya que sin ser convocada por el pueblo, y mas bien, en un modo muy sectario, a través de candidatos salidos de las bases del partido de Gobierno fundamentalmente y algunas organizaciones cooptadas por beneficios sociales, por lo que en el fondo se está comprando y está dañando el valor del voto popular.

Roland Dennis

Ahora, dada esta acción, varios grupos admiten que está la opción que el pueblo sin manipulación ni direcciones es quien debe asumir las riendas de este proceso, aunque en contraste parte de las reflexiones, es hasta que punto el pueblo venezolano, con excepción de quienes llevan tiempo movilizándose y advirtiendo de las desviaciones en contra del Estado de Derecho, siendo que algunas personas ahora es que reflexionan que hace tiempo se dejó secuestrar en su voluntad y capacidad de organización, a varios de los movimientos sociales.

Gustavo Martínez

Por ello, surgió la necesidad de debatir y evaluar esta decisión, por lo que acepté la invitación a través de la Plataforma contra el Arco minero, a asistir al encuentro de varios movimientos sociales que el día 16-05-2017 se reunieron en AIPO, Movimiento Anticorrupción de Integración Popular Organizada para tratar de esclarecer y evaluar dicho decreto. En el encuentro, se presentaron diferentes dirigentes, miembros de movimientos sociales y del pueblo en general para opinar con libertad acerca de la situación y las posibles rutas que debemos tomar como pueblo venezolano soberano. En el encabezado, mi posición ante el llamado chimbo a una Constituyente de características diría "Gato por Liebre", y "Diluente", o como indicaron otras participaciones, "Destituyente", "Inconsecuente", y al final, les dejo el enlace principal a las conclusiones, a su consideración, donde muchas personas coincidimos que esta propuesta, lejos de ser una medida adecuada, en el fondo busca legalizar negocios, acciones inconsultas tomadas desde el Ejecutivo y que nos afectan a todos los venezolanos. También que urge un llamado a apoyar y difundir las estrategias de sobrevivencia de la población, en relación a la nutrición, la alimentación y de aquellos que participan actualmente o no de los conflictos de calle que van mas allá de la "acción de la Derecha", porque sin duda hay fuertes intereses, nacionales e internacionales, mas es evidente la falta de escucha a la gente, dada la unilaterialidad de casi todas las reiteradas últimas actuaciones del Gobierno de poco ser de "Izquierda". Doy las gracias al medio Aporrea TVi que estaba allí grabando las participaciones, que ni sabía se iban a compartir en forma pública, siendo este un punto de vista necesario para la reflexión conjunta que tenemos que hacer de cara a cual futuro queremos para nuestra Nación, de los nacidos aquí, o de quienes sin ser de aquí realmente la respetan y valoran en bien: Viva Venezuela Libre!!

 Alenys, relatoría final

Fuente: https://www.aporrea.org/ideologia/n309003.html