A sólo 1 día de las marchas convocadas para este 23 de Enero, aunque comencé ayer a buscar los referentes a comentar desde el día de ayer, cuando surgieron las primeras notas y cuadros, me dispongo a reflejar para propios y externos, un resumen de la situación que vivimos, desde la óptica de la legitimidad, la legalidad, el análisis político, los dilemas y escenarios inmediatos. Así como hacer ver lo que significa tener la dificultad del acceso directo a los números en las fuentes que deben emitirla, reconstruyendo hechos, desde todas las fuentes posibles.
En primer lugar, la Asamblea Nacional declaró finalmente el abandono de cargo por parte de Nicolás Maduro, que fue un argumento que sin implementar, hace mas de un año, luego de probar otras acciones para intentar salir del polémico Mandatario Nacional, a través de la convocatoria a un Referendum Revocatorio, pero que asumieron, sin mucha comunicación de cara a la población este año. Sin embargo, lo que está en tensión, sin duda, es quien tiene mayor legalidad, legitimidad, autoridad, reconocimiento, convocatoria y capacidad de movilización, en relación a la población para conducir el destino de la Nación, ya que recordemos, el Presidente Nicolás Maduro, fue elegido en el año 2013 por 7.587.579 votantes, y en esa oportunidad, sólo con una pequeña diferencia, aunque importante, considerando que tenemos un sistema electoral de relatividad absoluta, es decir, que ganaa quien saque hasta 1 solo voto por encima, siendo que el contrincante, tendria que aceptar la derrota, ya que lejos de lo que indica la Constitución para las elecciones en general, y en particular, en el caso del Ejecutivo, sin aplicarse legal o formalmente, ningún principio de proporcionalidad, por lo que casi la mitad de la población que votó por Capriles Radonski, vió radicalmente disminuidas sus opciones de ser considerada e interpretada, así como otras opciones, si el Mandatario actúa irracionalmente, con criterios de exclusión, en vez de tender a la representatividad de la Nación, amor por el país, que ciertamente es algo variable, y de complejo monitoreo para esta función pública.
Recordemos, en esas elecciones presidenciales de 2013, participaron 6 candidatos, de los cuales, la polarización política y social, de amplia tradición en el país, solo reconocía formalmente 2 tendencias ganadoras, quedando realmente todos los demás candidatos, y sus programas de adorno o relleno, ya que la participación de voces distintas para la Jefatura o sobre propuestas al país, quedan literalmente "fuera de juego" o sin ser reconocidas, en este tipo de sistema polar o bipolar, de diálogos, que en muchas ocasiones, y mas desde el punto de vista ideológico, y partidista, se vuelven casi monólogos, y que poco tienen que ver con conversaciones o acciones de integración y proyección nacional, bien sea a través de individuos, personas naturalesy de las organizaciones con fines políticos, hasta ahora, fundamentalmente los distintos partidos, existiendo muy pocos otros grupos con fines electorales.
Por otra parte, cuando buscamos los datos sobre la situación nacional, para revisar sobre la legitimidad de los actores, la verdad, existen muy pocas limitaciones en nuestros reglamentos, sentencias y procedimientos, con respecto a las personas de conducta irregular, que puedan participar en la política, con engorrosos mecanismos politicos y administrativos que poco tienen que ver con dar una información oportuna y veraz, quedando mas a la mano, y en forma directa, conocer es lo que piensa la gente sobre los principales problemas del país, y de como se evalúa la gestión del Presidente Maduro, y de los Diputados de la Asamblea Nacional, y de otras instituciones como el poder electoral, el poder judicial, el poder ciudadano, la Iglesia, los militares, los medios de comunicación, los sindicatos y gremios, y de los grupos de organizacines no gubernamentales, a través de sondeos, encustas. Cabe destacar que desde un punto de vista de expectativa social, tanto liberales como revolucionarios, deberían por luchas históricas, venidas desde
1215, con la firma de la Carta de Juan Sin Tierras, y lo acaecido en la Revolución Francesa, que da pie a las Revoluciones en Hispanoamérica, se supone deberían defender el papel del Capitolio, del Parlamento, la Asamblea Nacional, como el sitio de debate, encuentro, luchas, crecimiento y fortalecimiento de ideas, propuestas, leyes, criterios, la realidad en el caso de Venezuela, es que esto sin ser visto asi, ni por los abogados, los jueces, ni los políticos, y solo muy discursivamente, incluso a nivel de la población, dado el comportamiento histórico de menor participación, tanto en la escogencia de los Diputados, como en la selección de Alcaldes y Concejales. Para muestra, veamos los datos, nuevamente con los que inicio este artículo. Para elegir Diputados, sólo se dió la participación de 2590814 votantes, de los cuales, ciertamente, revirtiendo la tendencia o muestra de la aceptación de la población, favoreció a la Oposición con 109 Diputados, y solo 55 Diputados del Oficialismo, pero si analizamos a grandes rasgos, esta victoria en relación a la movilización electoral total diriamos, que para 2016, la situación se resume de la siguiente manera:
Por ende, es notorio, la diferencia en representatividad, que históricamente tiene para la población, y en el marco cultural venezolano, donde el hábito de participación de los electores, ha sido y es mucho mayor para votar o apoyar, a quien eligen como Presidente, que a quienes eligen como sus Diputados, lo cual irrumpe, debilita o es incoherente en el fondo con la definición de ir hacia la Democracia Participativa y Protagónica establecida en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido, resalta entonces una fuerte dificultad por los momentos para la persona común de reconocer la importancia a tiempo del papel de sus legisladores como guías, contrapesos y garantes de la estabilidad y el buen funcionamiento de las políticas públicas en el país, bajo el supuesto de una menor votación para dicha elección, lo cual ha sido consetudinariamente aprovechado por quien ocupa el puesto de Presidente de la República, para ensalzarse como caudillo, jefe, decisor unilateral, con muy poco apego o limitación de su actuación en consideración a los representantes electos para la Asamblea; y valga decir, de ciertos dirigentes y políticos, que han logrado prácticamente eternizarse en la Asamblea Nacional, algo que ocurrió también a nivel de ciertas Gobernaciones y Alcaldías, y lo que pude seguir ocurriendo a partir de la Enmienda Constitucional, que desconoció los resultados de la NEGATIVA A LA REFORMA DE LA CONSTITUCION de 2007. Esto hace que la legitimidad, el grado de identificación con la autoridad y la capacidad de sentirse parte y obediente a esta, en este momento por parte de la población este en el fondo ESCÉPTICA A TODAS LAS AUTORIDADES, aunque por supuesto apoya a quien le permite mayor sobrevivencia, ya que hay una experiencia rechazada de los eventos aún del Guarenaza y el Caracazo, de 1989, y de las intentonas de 1992 y la activación del Plan Avila en 2002, que se desean evitar, igual que sentir el fracaso de las luchas de 2007 o de las Guarimbas en 2014.
En correspondencia, hay distintas tensiones y una lucha álgida de defender o aceptar, un mando lleno de ejemplos inadecuados, aunque poco se desea que los cambios sean por la vía irracional, falta a quien respetar con mayor propiedad en su ejercicio de autoridad en su gestión de cara al país, y queda pendiente mejorar que en realidad esta gestión, llegue a ser medida por indicadores de gestión, siendo que han pasado los años, y la verdad todas estas previsiones constitucionales, siguen fuera de la evaluación periódica de la acción pública, aunque en la CRBV, se menciona expresamente que deben ser considerados datos, a nivel de todas las políticas públicas en el país, quedando así mucha de la información de la gestión, solo conocida, a través de los distintos sondeos de opinión pública que puedan realizar las distintas encuestadoras. En estas consultas, las encuestadoras tratan de levantar información de las distintas o reiteradas problemáticas que las personas manifiestan que en variados momentos afectan, benefician o están sin ser atendidas para el cuido de la calidad de vida, en su entorno inmediato o de cierta áreas para cumplir con todos los grupos de la población, sin permitir o evitando llegar a situaciones de extrema dificultad o carencia por motivos de inacción social o gubernamental, y mas considerando la situación de "guerra económica", denunciada por el gobierno o de "guerra psicológica y administrativa" denunciada por la oposición, siendo que los llamados a la paz, el encuentro, el diálogo aunque se enuncian, y han tenido un mecanismo a través de la figura de un representante del Papa en Venezuela, y del apoyo de varios expresidentes, poco incide en la rectificación de los Poderes Públicos, en sus acciones de descalificación mutua, y que sin enviar señales de los escenarios para la mejora o solución de la alta conflictividad política a la población.
En este sentido, en lo que coincidieron distintas encuestadoras y llegaron a mostrar el año pasado, en crudas cifras, fue el fuerte deterioro del país, basado en la consideración de la población, según su percepción, opinión, experiencias, fundamentalmente vinculadas por el problema de la falta de alimentos, y las dificultades para adquirir los productos regultados, entre ellos la harina de maíz, la leche, el arroz, azúcar, aumento de los huevos, el queso, la carne, dificultades para conseguir papel higiénico, medicinas, desodorantes, jabón y pañales, tanto para niños como para adultos, e incluso de la disminución de las comidas al día, urante el año que es imposible de ignorar. Esta experiencia, resulta a su vez, una reiteración de 3 eventos precedentes, debido al paro petrolero en 2002; hechos de corrupción sin castigo, por problemas de mal manejo del stock de alimentos que ingreso al país durante 2007 y 2008, la falta de comunicación entre miembros de la cadena productiva, problemas fiscales, de lluvias, de acceso a semillas, insumo, que se agrava nuevamente en 2012, y finalmente ahora de manera drástica entre mediados de 2015 a 2016, siendo insuficiente el esfuerzo gubernamental en función de la creación de los Comités Locales de Producción y Abastecimiento (CLAP) en 2016, y que si bien, ha sido una aproximación a una distribución de emergencia, para algunos sectores, distan aún de ser centros de producción y comercialización a gran escala, ya que este es el papel que jugaban las grandes cadenas de supermercados en el país, y las cuales por otra parte, se han visto, mermadas, cerradas, sancionadas en acciones irregulares y declaradas afectadas por las medidas gubernamentales, siendo en última instancia muy dañado el acceso oportuno, a precios accesibles a la población, presionada por una inflación especulativa dado el fuerte clima de desconfianza hacia las declaraciones y acciones intempestivas de las autoridades, y las fuertes imprecisiones, en materia económica, política y social.
Parte de lo que podemos consultar para mostrar en resumen la situación, lo podemos encontrar en la encuesta Venebarómetro, donde se hace constar que la gente pasó de 3 comidas a finales de 2015 a solo 2 comidas o una comida, a mediados de 2016, en casi todos los estratos sociales, y aunque el gobierno dice haber tomado medidas para proteger, a través de la Bases de Misiones a los sectores mas vulnerables, de menor preparación, ingresos, fue notorio la pérdida masiva de peso por parte de muchos venezolanos, que incidió directamente y con toda razón, en la evaluación de la gestión gubernamental, llegando a niveles de entre 92,9% y de 78,5% de desaprobación de la gestión, según datos de la encuestadoras Datanálisis y Venebarómetro.Eso sin entrar a detallar, la grave situación de inseguridad personal, y social, que ha recrudecido, enlutando cada vez a más hogares venezolanos, y de los cuales las respuestas, sin llegar a ser reconocidas.
Esta situación, llevó a una mayor
movilización a favor de buscar respuestas de cambio en el Gobierno, dadas
reiteradas descalificaciones hacia la actuación de la Asamblea, el dictamen de
desacato emitido por el TSJ, y en contraposición, la Asamblea ha desconocido
muchas de las acciones tomadas por el Ejecutivo de espaldas a la Constitución,
siendo que políticamente la Oposicion y diversos factores del país, que se
siente igualmente excluidos de la gestión gubernamental, unieron nuevamente
esfuerzos para el logro de la convocatoria a un Referendum Revocatorio, ante la
instancia del Poder Electoral, y que luego de avanzar las principales trabas,
fue finalmente detenido, y NEGADA su realización a través del pronunciamiento
de varios tribunales estadales, en relación a la detección de un conjunto de
firmas falsas, o inadecuadas. Sin embargo, esto es sin duda, muy reprochable, ya que las firmas pasaron por una depuración ante el Poder respecto, el CNE que luego de casi desconocer mas del 75% de las firmas, finalmente las que pasaron el examen, lograron la proporción necesaria para activar esta acción y se habia alcanzado, su
visto bueno, afectando sin mayor defensa, ya que solo se activaron mecanismos para el retiro de la firma, y ninguno para su reafirmación, dando al traste con una acción política de miles de venezolanos descontentos
y que se esfuerzan por lograr una solución electoral, a esta grave crisis
política, económica, social, que tiene sin duda varios culpables, responsables,
indiferentes, intereses fuerte, muchos ocultos, y otros totalmente expresos, como el petróleo, el control poblacional y territorial, el endeudamiento con China, la injerencia de Cuba, la injerencia de los EEUU, pero donde mas allá de la diatriba política entre los
actores mas evidentes y polémicos, se niegan a dar espacios a otros
protagonistas, llevando al país, a una situación de sitio.
Los extremos, se señala, siguen sin cuidar a la Nación, o sin lograr canalizar la gran demanda, ya que por un lado el
Presidente reivindica es su control sobre las fuerzas armadas, enunciando los
peligros de los enemigos externos, haciendo ejercicios que parecen intimidar acciones internas a su persona, denunciando complots en su contra, mas con pocos aciertos a nivel interno; y del otro lado, muchos dirigentes siguen buscando y confiando en aliados externos para presionar los
cambios internos, o de generar una presión poblacional, para algunos necesariamente
violenta, para otros necesariamente pacífica, siendo la vía que ha sido rehuida, y que depende además de una legalización de los partidos, que también se encuentran chantajeados, y que implica un llamado
inmediato a Elecciones, por lo menos de Gobernadores, y de las facciones mas radicales que solicitan Elecciones
Generales, e incluso, otra posición aún mas total, que solicita que incluso, los Diputados coloquen a la orden sus cargos.
Para propios y extraños, venezolanos en el país y fuera de él, esta es la situación que vivimos previo a un 23 de Enero, que será celebrado como en otras oportunidades durante los últimos años, con 2 marchas, una del Oficialismo y otra de la Oposición, la primera con destino al Panteón Nacional, usando la Avenida Urdaneta, y la segunda con destino al CNE, mas bien por la Avenida Universidad, ambas en el Centro de Caracas.
Ayer, además, muchos estuvieron a la expectativa de la toma de posesión y juramentación en el cargo de Presidente de los EEUU, del Empresario Donald Trump, el cual enuncia un programa político, basado en volver a hacer crecer la economía americana, tratando de solventar fuertes problemas económicos que atraviesan, a pesar que el dólar siga siendo tomado como referente mundial, esperando por otra parte, ver como se desenvuele en relación a su política internacional, y en el caso de Venezuela, en relación a si decide quitar de circulación el Decreto que declara a Venezuela una amenaza, que lamentablemente dejo Obama sin retirar, o si toma otras acciones para presionar aún mas, cambios en la politica venezolana.Al respecto, considero que cada país debe ser autónomo en el regir de sus acciones, aunque sin duda, la vida del siglo XXI, impone la interdependencia, el respeto, la comprensión de las limitaciones culturales, y la tolerancia.
En el escenario, es vital, que los venezolanos nos activemos y
que los políticos venezolanos reconozcan que les falta mucho actualmente «verstehen»
, eso que Weber decía de comprender con Empatía, y a tiempo, lo que significa, desde los problemas dar la reflexión,
la acción o promover la solución, porque primero se tardan mucho haciendo el
cálculo de los que los beneficia personalmente, por lo cual nadie quiso llevar
hasta las ultimas consecuencias el argumento sobre la nacionalidad del
Presidente Nicolás Maduro, ya que hay mas de un posible candidato o líder que aspirando, tiene
mas de una nacionalidad y como que ninguno sin renunciar a ellas, entendiendo
que hay muchos liderazgos nacidos de solo 1 generación como venezolanos, tanto en el cargo del Presidente como entre los Diputados, e inclusive a nivel de Direcciones y Ministerios, lo
cual, en algunos casos una vez mas vulnera nuestra CRBV y los coloca casi entredicho a muchos, en su real conexión con el país y el tan
mal llevado amor a la patria, a la nación y a esta zona geográfica del planeta, por lo cual el llamado una vez mas es a la sensatez, la responsabilidad y el equilibrio, ya que se ha visto, que las marchas lejos de lograr se solucionen las tensiones, muchas tensiones e inacciones se siguen profundizando, sin tomar en cuenta los malos ejemplos propiciadores del desconcierto, aumento de la violencia y la paralización por desasosiego, ansiedad, miedo o desconfianza, de buena parte de la población, y del aumento de un éxodo del país, que llaman a todos los actores a asumir con mayor responsabilidad su accionar social, político, económico y legal.
La ruta
para salir de la crisis es social, electoral, judicial, popular, territorial, ciudadana y
política, implica un cambio y desarrollo respetando lo cultural, mejorando el manejo emocional, mas incorporándolo a mas cónsonas decisiones, siendo necesario que miremos mejor lo interno y externo que
nos acecha, en relación al cuido de nuestra agua, de nuestra diversidad, de nuestra salud, de como mejorar nuestra economía, generando aquello que requerimos, y sobre todo a nivel nacional, se revise como cambiar con sentido
autónomo e integrado, trabajar la interindependencia a nivel social, en el ámbito local, estadal, nacional e internacional. Nuestra acción y visión claman por mejores decisiones para enrumbarnos a un desarrollo sustentable, generativo, equilibrado y responsable, que tenemos que dejar de postergar. Mucho bien falta por hacer... Por nuestra Nación...Por Venezuela!!!
Fuentes:
Entradas
