Muchas fueron las actividades previas, reuniones e iniciativas para que Copenhagen tuviera un resultado que protegiera al Ambiente y el destino de la Humanidad, mas no se dieron. "Según el ministro británico Ed Miliband, climático, la conferencia sobre el clima de la ONU en Copenhague fue "un proceso caótico perseguido por los juegos de procedimiento"."La discusión de procedimiento, de hecho, una cubierta para los puntos de desacuerdo grave, de fondo", Miliband escribe, refiriéndose al hecho de que China ", a pesar del apoyo de una coalición de países desarrollados y la gran mayoría de los países en desarrollo" vetó el 50 por ciento reducciones de las emisiones globales antes de 2050 y el 80 por ciento de las reducciones de los países desarrollados.Aunque acoge con satisfacción los progresos realizados durante las negociaciones del clima el año pasado y los "resultados reales" en el Acuerdo de Copenhague - incluida la financiación para los países pobres - Miliband plantea la cuestión de la estructura y naturaleza de las futuras negociaciones internacionales sobre el clima" (http://en.cop15.dk/news/view+news?newsid=3082).
Además ni siquiera la posición venezolana ni oficial ni extraoficial se dieron a conocer con suficiente amplitud o difusión antes de producirse, y aunque no somos tan responsables de lo que alli pasó, que tendrian que responder los Presidentes de EUA, el Primer Ministro de China, Rusia, los daneses, lo que extraña y enfurece es que muchos dirigentes, en general, lo hayan dejado para resolver allá o de última hora....nada bueno, si se trata de construir algo en realidad.
Como dicen algunas organizaciones, como Avaaz, "ha sido un duro final" para tantos esfuerzos realizados, ya que en general, los principales dirigentes del MUNDO, nuestros Dirigentes, asi no sean de nuestro territorios, ni nacionalidad, apenas alcanzaron un débil compromiso en el que no se han fijado las Metas de Reducción de Emisiones, ni quedan claras las compensaciones, tan necesarias para FRENAR el cambio climático catastrófico que viene de no realizarse estas acciones ya.
El Acuerdo para algunos "parece más sólido en los aspectos de financiamiento, pero no es vinculante y sigue sin una fecha límite para firmar un verdadero tratado climático". Este tipo de razonamientos no me son entendibles, ya que está en via de destrucción la Humanidad, no es un juego, ni un mercado de quien da o menos, lo que hablamos es de la vida humana, animal y vegetal, en gran medida.... no solo de promesas en plazos que hoy suenan prorrogas para no asumir una real responsabilidad.
Los países más contaminantes, China y los Estados Unidos, querian un Acuerdo de mínimos, y su fuerza, manipulación no pudo ser contrarrestado por la Unión Europea, Brasil, ni Sudáfrica, potenciales defensores de un resultado más serio pero que no lucharon suficiente y a jucio de algunos presentes "acabaron por rendirse".
Los dirigentes, en su mayoría no estuvieron a la altura de la Historia, apenas el Presidente Chávez, hizo alarde una vez mas de su capacidad de recoger la emotividad de la gente, de las personas, al decir en 2 frases contundentes el espíritu de los que alli protestaban: "Si el clima fuera un banco, ya lo hubieran salvado" y repetir la consigna "Para Salvar el Clima, hay que cambiar el Sistema"....mas eso tampoco era suficiente, porque no dijo nada profundo del compromiso de Venezuela de cara al Mundo para dar un Ejemplo de Acción en favor del Clima...eso queda detrás de la tan criticada grandilocuencia, que sin duda, con menos chiste y hasta para mal, también tuvieron otros mandatarios con mas "irresponsabilidad" ya que no han sido consecuentes con su DEBER.En muchas partes del Mundo, a través de organizaciones ambientales, y sociales, como 350.0rg, Caritas, Greenpeace, desde las mas organizadas hasta grupos espontáneos, muchas personas "Gente Alrededor del Mundo" solicitó ser escuchada, tomada en cuenta, a través de miles de Vigilias, marchas y protestas; cientos de miles de llamadas telefónicas y una petición con millones de firmas, en el surgimiento y de un movimiento sin precedentes!!! Y sin embargo, poco pasó.....!!!!! Lo cierto, si ha quedado en evidencia que falta mucho por hacer en favor del autogobierno de la Humanidad.
En este sentido, ya se especula, que aqui ha nacido un NUEVO ORDEN MUNDIAL, ya que al entender de Robin Lusting, el Acuerdo de Copenhague que finalmente tomó forma, fue con el concurso de los EE.UU., China, Brasil, India y Sudáfrica. Por ello, este periodista considera que "Es muy posible que cuando la historia del siglo 21 venga a ser escrita, que será visto como el momento en que nació el nuevo orden mundial".
¿Por qué esos 5 países ? ¿Dónde está el Reino Unido? O en Francia? O Rusia?Esto, al entender de varios observadores puede llegar a marcar el amanecer de la geo nueva realidad política. Después de todo, India y Brasil, como China, están emergiendo rápidamente las superpotencias económicas y Sudáfrica es la potencia económica indiscutible de África.
China, como un poder sólo a partir de ahora a comprender cómo se juegan estos juegos mundiales, se ha identificado como las naciones que necesita para hacer negocios.
De hecho, el secretario de Energía británico Ed Miliband parece ver las cosas de la misma manera en un artículo en The Guardian de hoy: "El viejo orden de los países desarrollados versus en desarrollo ha sido sustituido por las alianzas más interesantes."
Lamentablemente parece que China no está dispuesta a aceptar una de las emisiones de gases de efecto invernadero se definen objetivos que se especifique en el texto. A diferencia, la Unión Europea estaba presionando para un objetivo global de reducción de emisiones de 50 por ciento de los niveles de 1990 para el año 2050, y un 80 por ciento del PIB a las naciones industrializadas, mas esto no fue atendido.
China, en estos momentos es el mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero, pero en contraste una persona china en promedio solo es responsable de aproximadamente 6 toneladas de las emisiones de un año, en comparación con 25 toneladas de un estadounidense promedio.
De este autor, tomo una última reflexión: "el modelo de las Naciones Unidas de la política consensuada de decisiones basadas en los estados-nación ya no funciona más. Si los líderes mundiales de Copenhague (ha) enseñado algo, es que necesitamos trabajar juntos en grupos - geográfica, económica, política - para definir posiciones comunes antes de las cumbres mundiales. (Y no, no tiene mucho sentido para China y la India para ser agrupados juntos como "las naciones en desarrollo" con países como Mali o Madagascar.)
Es decir, la "UE necesita reflexionar sobre por qué ni siquiera fue incluida en la que 7 p.m. crucial encuentro en la noche del viernes. Tal vez fue porque Europa ya se ha comprometido a recortes de emisiones mucho mayor que cualquier cosa que se estaba debatiendo en Copenhague. O tal vez es porque a los ojos de Washington y Beijing, simplemente no son tan importantes como Brasil, India y Sudáfrica".
Sin embargo, la perdida de este momento, no puede desanimarnos para hacernos sentir y hacer un compromiso mas allá de Copenhague, como dijeron en su mensaje y los mejores resultados hasta ahora publicados o difundidos en ESPAÑOL, los Presidentes del Alba, que al menos simbólicamente fueron sensatos, mas eso ojo no los exime de tener que asumir los compromisos pírricos e inciales, ya que vamos por mas...porque sin dudar, se tiene que ir hacia la construcción de un movimiento capaz de ganar con argumento, propuestas, cambios, mejoras en la gestión ambiental, en nuestros hábitos de vida, el esfuerzo o la batalla para salvar nuestro planeta, nos queda camino por recorrer y desandar todo este tropiezo! Muchos menos en el comienzo del Año del Tigre!!! Nos vamos a defender, la Humanidad tiene que luchar por si!!!!
Aun con fallas, es menester reconocer la posición nombre de la Declaración del Alba:
Los países que integramos ALBA, denunciamos ante el mundo la amenaza que significa para el destino de la humanidad el resultado de esta Conferencia de Naciones Unidas, celebrada en Copenhague.
En primer lugar, ha sido un proceso de negociaciones viciado por la violación de los principios esenciales del sistema multilateral. Este proceso antidemocrático, no ha reconocido la igualdad de todos; turbio y poco transparente, exclusivo (diseñado para asegurar las posiciones de un pequeño grupo de países).
El Cambio Climático no puede ser un sistema desarticulado de los principios de la Carta de Naciones Unidas: este proceso carece de legitimidad, pues ha violentado todos los principios del multilateralismo y de la Carta de las Naciones Unidas, sobre todo el de la igualdad soberana entre todos los Estados.
La característica fundamental de este lamentable desencuentro, es que un pequeñísimo grupo de países, coordinado y convocado por Dinamarca, ha estado desde hace varias semanas produciendo líneas para un acuerdo, que unilateralmente han denominado “Partes Interesadas”, excluyendo a las grandes mayorías del mundo, estableciendo como criterio la existencia de países de primera y países de segunda.
Mientras la Presidencia de la COP-MOP envió a los países a retomar los grupos de contacto, para avanzar en la redacción y limpieza de los textos aprobados por las Partes como base de la negociación, al mismo tiempo, el Primer Ministro danés convocaba a los Presidentes de un grupo de países a redactar un documento a espaldas del mundo.
Otra ratificación de lo excluyente que ha sido este evento es la convocatoria a un grupo de Presidentes a puertas cerradas, sin participación de la mayoría y sin explicar los criterios de esta elección.
Es claro que no podemos considerar el Cambio Climático sin considerar el cambio del sistema. El modelo de producción y consumo capitalista está llevando a un punto de no retorno la vida en el planeta, resulta un momento crucial de la historia humana y el debate en estos escenarios no puede estar reducido a los intereses económicos de un pequeño grupo.
Hasta ahora es poco lo que se ha logrado, sin embargo la preservación del régimen climático vigente: Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático y el Protocolo de Kyoto, es una plataforma importante para avanzar en la defensa de la vida. Aquí tenemos un acuerdo político mundial importante, donde todos coincidimos en que el Cambio Climático es un problema que hay que atender de forma urgente. Donde los países que son responsables históricos del problema han aceptado asumir compromisos de reducción de emisiones cuantificadas (individuales y agregadas) para bajar las emisiones a niveles que permitan que se controle el problema.
El actual escenario retrocede dramáticamente y pretende que olvidemos el protocolo de Kyoto. En esta Cumbre no hemos logrado acuerdos en aquellos puntos que están relacionados con las obligaciones de los países desarrollados: establecer metas de reducción de emisiones o fijar un segundo período de compromisos para el protocolo de Kyoto.
Hay ofertas sobre la mesa, pero ninguna comparable entre sí. Estados Unidos no quiere comprometerse sobre una base de esfuerzos comparable con los otros países desarrollados. Los desarrollados vinieron a esta reunión con una agenda previa, y violentan todo procedimiento democrático para tratar de imponerla.
En el Plan de Acción de Bali, aprobado en 2007, se acordó que los países desarrollados tendrían OBLIGACIONES de mitigación a las cuales se sumarían las ACCIONES de mitigación, voluntarias, de los países en vías de desarrollo.
Ahora, los países desarrollados se abocaron a malinterpretar el Plan de Bali durante dos años, para tratar de utilizar esa manifestación nuestra de voluntad para sumar esfuerzos, como una vía para transferirnos sus obligaciones. Los esfuerzos y la voluntad de mitigación de países en vías de desarrollo no se puede usar como una vía para manipularnos y decirnos, después de que han destruido al mundo, que ahora nos toca a nosotros mitigar para que ellos puedan seguir contaminando, destruyendo, sobre la base de sus patrones explotadores de producción y de consumo.
Aquí hay también un tema de principios. Los países en vías de desarrollo somos naciones dignas, soberanas, víctimas de un problema que no causamos. Este principio moral, fundado sobre las responsabilidades históricas, es la razón por la cual los países desarrollados deben proveer recursos suficientes, para la completa implementación de los principios de la Convención.
La crisis ambiental resultante del incremento de las temperaturas en la atmósfera, es consecuencia del sistema capitalista, del prolongado e insostenible patrón de producción y de consumo de los países desarrollados, de la aplicación e imposición al resto del mundo de un modelo de desarrollo absolutamente depredador, y de la falta de voluntad política para el cumplimiento pleno y efectivo de los compromisos y obligaciones previstas en la Convención y el Protocolo de Kyoto.
Los países desarrollados han sobreexplotado el espacio atmosférico. Esta deuda climática en el marco más amplio de la deuda ecológica comprende tanto una deuda de emisiones como una deuda de adaptación, que debe ser honrada por los países desarrollados. No se trata de una caridad, ni de una limosna, ni de una dádiva, sino de una obligación jurídicamente vinculante.
Los países del anexo I han acumulado en gastos militares en el año 2008 la suma de 1.123 mil millones de dólares. Estados Unidos ha gastado 711 mil millones de dólares en el año 2008, según la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2009, el cual incluye 170 mil millones de dólares para operaciones militares en curso en Iraq y Afganistán. Por eso, el mundo sabe que tienen capacidades, lo que no tienen es voluntad política de responder a sus compromisos y obligaciones internacionales para la lucha contra el Cambio Climático. Pretenden utilizar y abusar de las necesidades de los más pobres para forzar acuerdos ilegales.
Hoy a través de los mercados de carbono quieren, aquellos que causaron el Cambio Climático, seguir contaminando, mientras que la carga de la reducción de las emisiones se traspasa a los países en desarrollo. Pensaron que en Copenhague podrían convencernos de comprarnos su derecho a contaminar, ofrecían a cambio promesas de dinero miserables.
1.-Denunciamos con fuerza y solicitamos impugnar los documentos generados por la Presidencia de la COP, sin mandato de las partes, que nos manifestamos abiertamente en contra de los grupos de amigos del Chair. La Presidencia no ha garantizado igualdad de participación en todos los niveles, incluso a nivel Presidencial.
2.- Reiteramos nuestro compromiso con la lucha contra el Cambio Climático, con los principios de la Convención y con la validez, ahora más que nunca, del Protocolo de Kyoto, cuyo contenido consideramos es perfectible con decisiones de las partes y acuerdos subsiguientes, pero que no debemos dejar morir. La complejidad de las negociaciones recientes nos ha demostrado que los intereses económicos en pugna no permitirán un acuerdo si los países desarrollados no aceptan respetar los principios.
3.- En tal sentido, expresamos nuestra voluntad política de continuar trabajando en el marco de la Convención y del Protocolo de Kyoto. El relanzamiento de estas negociaciones debe ser sobre la base del respeto, la inclusión, la transparencia y la legitimidad.
4.- Rescatamos que, mientras la Conferencia fracasaba de forma irreversible, se iban sumando las voces en las calles de los jóvenes que saben que el futuro les pertenece, que denunciaron con fuerza las maniobras de los desarrollados y saben que la lucha continúa. Nos sumamos a sus voces y a sus protestas, las saludamos y las apoyamos. El pueblo debe seguir vigilante.
Hoy más que nunca, ante las lamentables maniobras que se han practicado en Copenhague por mezquinos intereses económicos, reiteramos
El destino por otra parte, pone otra cita para la reorientación de lo que ha sucedido, y ya se verá como convocar a la presencia de los DIRIGENTES! Vamos a México 2010 COP16, con mucha mejor organización!
Estamos contra reloj y quizas este sea el camino para un mejor escenario, que el logrado hasta ahora, y vamos a sensibilizar a los ciudadanos de los países con mayor desarrollo, y que dicho en criollo, mas guabineraron por los intereses económicos a que cambien, todos tenemos aún la oportunidad!
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario