DE LAS PARADOJAS Y LOS DESAFIOS....POR UNA VENEZUELA FORTALECIDA, DESARROLLADA Y SUSTENTABLE!

De los sucesos biológicos, morales, politicos y económicos ocurridos los últimos dias, sin duda, el más importante fue la noticia de la muerte del Presidente Hugo Chávez, y el largo duelo vivido en estos días decretado por su investidura, y las demostraciones del gran cariño, admiración y reconociminto de muchos de sus seguidores, ante una personalidad polémica, de un hombre polifacetico, perseverante, fuerte, y también frágil, emotivo, irreverente, que deja un gran legado para bien y para mal para todo el país, bien se estuviera con él, se fuera crítico o se le confrontara.

Hablar de Chávez, es entender hechos, situaciones, contexto, resentimientos, anhelos, obras, fallas y esperanzas...de su persona y de nuestra nación Venezuela, siendo nada fácil como tarea superar el pasado, del cual también es un representante y construir una politica distinta, cuando todavia queda por digerir las enseñanzas o lecciones de las presiones sociales, económicas y politque llevaron a un 27F de 1989, a un violento intento de "izquierda" el 4F de 1992, y unos meses después al 27 de Noviembre; al triunfo de "La Revolución" por elecciones en 1998, mas comprometida en principio en un proceso Constituyente, que estableció en sus artículos 1 y 2 que: "La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador. Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional...Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político".

 

 

 El sujeto político de Chávez, el Pueblo, se igualó con el transcurrir del tiempo, luego de la campaña presidencial, en la exaltación de este concepto en cuanto a la oferta politica para  los pobres, de los poco visilizados, de los sufridos trabajadores explotados, de los ancionos y mayores, "los viejos" sin pensión, una oportundiad para muchos jóvenes sin posibilidades de estudio, de iletrados y hasta para enfermos sin atención, por ende, de muchas causas legitimas poco o medio atendidas dentro de la medio democracia o la llamada dictablanda de los años 80 pero también de los rebeldes, de una parte de los violentos y de los grupos de presión que muchas veces se vieron defraudados por los partidos, por lo que paulatinamente conquistó a los que tenian poca o ninguna participación en la historia política del país, hasta llegar a conquistar a los mas politizados y muchos dirigentes de todos los partidos mas tradicionales del país, principalmente de los activistas de izquierda que se fueron los traicionados del Pacto de Punto Fijo y por los golpeados, vulnerados y sin respuesta por parte del Estado, y de los Gobiernos correspondientes, siendo que hay que recordar que ganó en 1998 con el 56% de los votantes.

En paradoja, luego de hacer gala al principio de gran capacidad de conversar y establecer compromisos, luego de dejar atrás el camino violento y plantear el desafio del "Por Ahora", que ha tenido calada a nivel nacional e internacional, se establecen algunos cambios y se retoman cultivar las relaciones a nivel internacional con otros polos de poder, conformado por Cuba, Rusia, China, distanciandose un poco de los EEUU,  y España, lo que di{o sus frutos y otras experiencias y deudas, a considerar. Mas allá de la aceptación y en cierto sentido tolerancia con muchas empresas, medios de comunicación y productores, en los preludios de su elección y al comienzo de su gobierno, en buena relación mejor dicho con empresarios, banqueros, también en la medida comenzó a hacer "mayor populismo" del considerado conveniente, y en extraña convivencia en aras de los intereses monetarios, y cambiarios, y despues de los sucesos que llevaron al Golpe de Estado de 2002, comienza un auge de nuevas politicas, fundación de nuevas empresas, inicio de procesos de expropiación, creación de fundaciones con fines paralelos a ministerios, como represalida del  lider secuestrado, y que estuvo apenas 2 dias fuera del poder, siendo que de esta otra intentona, esta vez de la "derecha", se derivarian serias consecuencias, para mucha dirigencia del llamado "Puntofijismo"  que nada pudieron hacer, ni siquiera mediante el Sabotaje Petrolero o Paro Nacional de 2002- 2003, para imponer su mando tradicional, sin considerar seriamente, el papel del Presidente Chávez y de los grupos de militares y civiles que lo acompañan.

Mucho habría que decir que en Venezuela, aunque los radicalismos polares se siguen presentando, como si fueramos franceses, con señalamientos de izquierda y derecha,  pero los dilemas son mucho mas profundos, han quedado al margen muchos librepensadores, conservadores, historiadores, naturalistas, y siguen vivos los "Amos de El Valle", ya que son muchos los crudos intereses en cuanto al poder, los negocios, los estilos de vida, que están en pugna, mucho mas allá de los clásicas tensiones de los Aristrocratas, la burguesía y los obreros por la lucha de clase, va mucho mas allá, esta de fondo cambiar el accionar depredador contra la naturaleza, ampliar mejor la distribución de recursos y cuidar la eficiencia en la asignación de responsabilidad y calidad de servicios y bienes, de los que se disfruta o se limitan, en función de mezquinos prejuicios que han lesionado toda la política, la economía y equilibrio natural a nivel mundial.

El triunfo de Chávez en un referendo que pretendía revocar su mandato en 2004, genera un hecho de apartheid y discriminación social abierta, si precedentes en la historia venezolana, cuando la identidad de los solicitantes del referendo es divulgada y usada para despedir a muchos contrarios, criticos o disconformes con la propuesta de la Revolución en la administración pública, y se instaura una gran presión y hasta chantaje para el ingreso o salida de puestos de trabajo en lo privado, conocida como la "lista Tascón". Además el llamado “chavismo” modifica la ley del Tribunal Supremo de Justicia, tras una sentencia que negó que hubo un golpe de Estado el 11 de abril del 2002, cambia a algunos de sus integrantes y amplia la cantidad de magistrados de 20 a 32.  En el año 2005, insolitamente la llamada "Oposición" se retira de las elecciones de diputados, cuestionando al Consejo Nacional Electoral (CNE), hecho que hace que el "Oficialismo", logre un Legislativo a favor, con un 25%de los votantes.

 Chávez al año siguiente, gana nuevamente la elección presidencial para un nuevo período con un 63% de los sufragios, siendo que luego se inicia el año 2007, con el anuncio de la nacionalización de activos petroleros que estaban en manos extranjeras, el sector eléctrico y la mayor empresa de telecomunicaciones. En su asunción para el nuevo período, declara la transformación del país, de una república democrática a  un Estado socialista, siendo que además el Gobierno recordando el papel de los medios en el Golpe de Estado de 2002, deja de renovar la concesión del canal privado de televisión RCTV, y tras tener cierta "tolerancia condicionada" con canales con Televen, Venevisión y con el medio de comunicación mas detractor de su mandato, Globovision, mientras que paulatinamente se consolidarn otros medios privados con ayuda de sectores oficiales, y crecen los canales en apoyo al proceso revolucionario.

 Ese mismo año, en diciembre, se vota una propuesta de Chávez para reformar la Constitución -que ampliaba los poderes del Estado y permitía la reelección presidencial sin límite- siendo que por primera vez perdió por 124.962 votos, lo que demostró que mas allá de la Oposición Tradicional, hay muchos Revolucionarios poco ganados a la idea de una dominación total de un proyecto politico, en el marco de una Constitución que valora la Democracia Participativa, lo que supuso, que en 2008, se llevara a cabo una enmienda a la Constitución para eliminar el límite a su reelección, que luego amplió a todos los cargos elegidos con voto popular. Además ordena nacionalizar la siderúrgica Sidor y el sector cementero operado por transnacionales. Además, el CNE en 2009 convoca para el 15 de febrero a un referendo sobre una enmienda constitucional que permitió a Chávez y a otros cargos públicos, ser reelegidos indefinidamente, por lo que podría ser candidato para  las elecciones del 2012.

 

 Con su partida, se abren palpables consecuencias, en la consolidación del Chavismo sin Chavez, consolidación del PSUV, de varios partidos del Polo Patriótico y varios escenarios de futuro: Que Nicolas Maduro gane la elección y siga hasta 2019; que gane la elección y pueda realizarse un referendo revocatorio de su mandato; Que gane Henrique Capriles e igual posibilidad de ser revocado; que haya conflictividad social moderada como hasta ahora; que la conflictividad social aumente; también que surjan nuevas propuestas, la Mesa de la Unidad se ha unido en torno a la figura de Capriles, las elecciones este 14 de Abril de 2013, sin embargo, quiero comentar que varias fuerzas sociales, politicas  al margen del conflicto y dañadas por este, quieren una visión del país mas amplia; la contradicción va mas allá de patriotas o apatridas, involucra las dicotomias de posibilidades, equidad, responsabilidad y menos abuso de poder. De  todo esto, oro, espero y ojala todo lo que vivamos, sea para nuestro bien como patria, nación, sociedad, comunidad, colectivo, hermanos de una misma tierra y territorio....y nos lleve, a una vida mas democrática, de responsabilidad social y participación protagónica de las personas, con mayor cuido al ambiente y cuentas, estadisticas y cumplimiento de propuestas politicas de mayor eficacia, eso es lo que se requiere, lo demás, seguir en el discurso vacío, dando peso a la idelogía, la oligarquia y el populismo, lo cual ni es socialismo, ni liberalismo, ni desarrollo...el capitalismo en si, queda lejos de ser un sistema de vida, es una reducción de las posibilidades del ser humano, mas hasta ahora, la forma mas rapida de transar que han encontrado los paises, quizas muy básica para el sistema social y humano, que realmente requerimos en el siglo XXI, siendo que es necesario un verdadero equilibrio y cambios en relaciones sanas con la naturaleza y mejorar la politica pública aún al margen de las necesidades locales.

Considero dificil de analizar fácilmente la vida de Chávez, en lo personal me causa admiración y también pesadumbre, de sueños perdidos y otros vigentes, ya que hay cosas que sin compartir de su gestión, mas igual dolorosa es su muerte, como persona física, ya que el cáncer es una enfermedad que en sus diversas modalidades se ha incrementado en el mundo, y la vida merece respeto y valor, siendo una lucha dificil, aunque en otros casos, con resultados favorables para otros, y fue un tema que el Presidente compartió con las reservas que considero al país, pero en algunos casos en contraste a la capacidad de comunicar detalles al respecto, como líder importante para la América Latina; fundador de un movimiento con trascendencia para pensar y hacer algo por el país, con un saldo positivo en algunos aspectos para Venezuela, en cuanto a las misiones, programas novedosos para la población, con especial énfasis en la niñez, las mujeres, los ancianos, querer frenar la especulación y la inflación, contribuir a la disminución de la pobreza por la linea de ingreso, y en otros tan moderados o iguales a los obtenidos por el pasado que rechaza y otros aspectos muy negativos, como la imposibilidad de frenar la ola de violencia en el pais, realizar una especie de bubuja económica, en relación al manejo de las divisas y en cuanto al modelaje que nos deja, de profundizar las heridas de las luchas, injusticias, desafios y tensiones sociales. Para algunos es un héroe, un hombre carismático y muy inteligente; también un claro  ejemplo de  lo que ocurre cuando la conducción de la nación recae en el personalismo en extremo y de las consecuencias de un modelo presidencial que lejos de ser contrarestado por la fuerza de la Asamblea, se acentúo en su favor para que partiera homenejeado, hasta alli lo entiendo; para sus mas cercanos colaboradores, un legado a mantener, ya que dio pasos importante para ver el mundo de las relaciones politicas desde variadas perspectivas y para la unión del Sur, en nuevas formas de relacionarse con los poderes del norte, de los modelos europeos, pero queda mucho por hacer para lograr que Venezuela, sea una patria fortalecida, una nación integrada, desarrollada y sustentable!

Fuentes:
http://dossier33.com/2012/12/cronologia-de-la-enfermedad-de-hugo-chavez/
http://revolucionbolivariana.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=5
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/24652/cronologia-hechos-relevantes-en-la-presidencia-de-hugo-chavez/
http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-3/hugo-chavez-y-el-socialismo-del-siglo-xxi-en-venezuela
http://www.frentepatriotico.com/inicio/2012/07/11/el-informe-de-la-ucab-consistencia-demografica-del-registro-electoral/
http://www.slideshare.net/jonbonachon/consistencia-demogrfica-venezuela-29-62012
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=844575
http://www.avn.info.ve/contenido/m%C3%A1s-90-poblaci%C3%B3n-edad-votar-est%C3%A1-incrita-cne
http://www.acn.com.ve/portal/politica/item/61458-se-cumplieron-5-a%C3%B1os-del-no-a-la-reforma-constitucional-de-2007-%20-comunicado
http://www.venelogia.com/archivos/2688/
http://www.cne.gov.ve/web/estadisticas/index_resultados_elecciones.php
http://www.rctv.net/index.php/2012/05/26/a-5-anos-del-cierre-de-rctv-mud-reitera-que-sera-restituida-la-senal-del-canal-pionero-del-pais/
http://venezuela.indymedia.org/en/2009/02/20219.shtml
http://www.aporrea.org/poderpopular/n126472.html
http://www.flickr.com/photos/chavezcandanga/5462690388/
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/01/05/inicia-instalacion-nueva-asamblea-nacional-venezuela/

Análisis de las Elecciones Parlamentarias del 26-09-2010..PARE DEMOCRACIA VENEZUELA!!

Interpreto que se alcanzó un equilibrio dentro del dificil margen que nos dejaron en la Ley de Procesos Electorales, y la polarizacion, mas se quiere una Asamblea Plural..Pero hay muy poca cabida a las diferencias...y la representatividad se impuso...aun asi evalúo favorable el resultado...ya que se tiene que conversar ...!!Quizás otra vez hay vencidos y vencedores, mas la Victoria será para la Nación! Emma Salazar 27/09/2010.

Ya han pasado 15 dias de las elecciones, y es ahora cuando con los datos oficiales publicados, la cadena presidencial dada, las primeras actuaciones de la saliente Asamblea Nacional y de los Diputad@s elegidos, asi como de inicio de las acciones de los partidos y las organizaciones políticas para revisar sus actividades, resultados, derrotas, triunfos, y realizados varios análisis importantes de muchos de los participantes en este gran evento electoral, loa Diputados electos no liberados, y la continuidad de acciones y pretensiones en contra de la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, es que uno puede pulir sus impresiones...y comenzar a visualizar el futuro, que siempre en todo caso, depende de la sumatoria de las decisiones individuales y colectivas.

Como inicio, muy certero me parece, que la organización SUMATE en su informe pinte TRICOLOR como su logo, el Mapa de Venezuela, ya que ciertamente a pesar de gran parte de la VIOLACION que algunas organizaciones, personas y grupos políticos, económicos, culturales, hacen a veces explicitamente y otras veces soterradamente en desvirtuación de la DEMOCRACIA..en sus prácticas, hábitos, maneras de proceder, financiarse, conformarse, HAY MUCHO QUE RESCATAR Y VALIOSO DE LOS RESULTADOS DE LA MEJORA EN ALGUNAS DE LAS PRACTICAS POLITICAS EN VENEZUELA.

En este caso, luego de haber presenciado casi impotente, como durante 2008 y 2009, se llegaban a implementar METODOS, CAMBIO DE LEYES, reglamente y legalizar una REPRESENTATIVIDAD MAS DUDODSA QUE NUNCA POR procedimientos poco legítimos, ES MOTIVO DE CONTENTO,  VALIA Y EJEMPLO PARA EL FUTURO que dentro de las imperfecciones, resalte que VENEZUELA no es un lugar a BLANCO Y NEGRO; ni solo de RICOS Y POBRES; ni mucho menos solo de AZULES Y ROJOS, porque la POLARIDAD EXTREMA A UN SOLO LADO DE LA BALANZA, QUE NOS LLEVA GENERALMENTE AL DESEQUILIBRIO, FUE COMPENSADA!! ..... y LA VERDAD VALGA LAS GRACIAS A LA UNIDAD Y AL PPT, y no solo como un partido, sino como SENTIDO PATRIO, NACIONAL, Y DIRIA EXISTENCIAL, Y HAY QUE RECONOCERLO, Y A TODAS LAS PERSONAS QUE SI CONFIAMOS EN EL VOTO y EN LA PARTICIPACION POLITICA COMO FORMA DEL HACER CIUDADANO y POPULAR; SE HIZO EL EQUILIBRIO!!!

Aún falta.... claro que nos falta...mas ojalá que todas las organizaciones entiendan, lo que sale clarito de este informe de la organización SUMATE, que tomo como insumo a este escrito, ya que es efectivo e IMPORTANTE, conocer y respetar la IDEOSINCRACIA de cada COMUNIDAD; ACCIONAR SIN VENTAJISMO NI INTIMIDACION PARA LOGRAR EXITO en cada ENTIDAD DEL PAIS y CONFIAR EN LA COMBINACION DE LIDERAZGO PERSONAL Y COLECTIVO, que se dió como pequeña muestra, a través de las PEQUEÑAS PRIMARIAS, a pesar de su muy alto costo por las condiciones insólitas y de volver a condiciones casi censitarias, mas comprensibles ante el NO FINANCIAMIENTO DEL ESTADO DE LA FORMACION POLITICA LIBRE DE LOS CIUDADANOS, y encima en exceso condicionada al partido e ideología unica del Presidente, que NO ES SOCIALISMO y que por cierto es INCONSTITUCIONAL, ya que en los actos unilaterales de muchos funcionarios, esta lejos de preservar la pluralidad del juego democrático....y POR ELLOS SON EXCELENTES LO QUE LLAMO; LAS 10 LECCIONES RECOGIDAS!!!

1) VENEZUELA ES UN PAIS EXPRESADO POR RADICALIDADES; MAS QUE ES PLURAL Y MUCHO MAS AMPLIO QUE LAS 2 FUERZAS QUE LO REPRESENTAN....AUN ASI EN MOMENTOS DE POLARIZACION Y CON UNAS LEYES TERGIVERSADAS; EL GANADOR ES QUIEN MEJOR INTERPRETE Y ORIENTE EL SENTIR DEL PUEBLO: por ello reitero..MIS FELICITACIONES A LA UNIDAD y a todas las organizaciones que genuinamente, sin pescar a la sombra de otro, en rio revuelto, de corazón actuaron por sus ideales..mas la realidad es mas dura de entender!!

2) EL SISTEMA POLITICO_LEGAL_ELECTORAL VENEZOLANO, aunque aun cuenta con institucionalidad puede ser muy vulnerable a las manipulaciones de las leyes, los procedimientos y los intereses de partidos, ideologías, y del dinero, por lo que debe buscarse una forma de fortalecerlo.

3) Tenemos un buen sistema electoral, PERO NO ES EL MEJOR DEL MUNDO. Hay triquiñelas en su concepción y en razonamiento para la construcción de las Circunscripciones, de los Circuitos, tal y como lo ejemplifica SUMATE en estas láminas, según los métodos, por lo cual hay que estar siempre pendiente de sus cambios. La Tecnología si contribuye a elecciones más ràpidas y por ello, países con mayor dificultad y número de personas involucradas en las elecciones, dan resultados mas a tiempo. Aunque, ciertamente la diferencia fue pequeña, y había que tener una TENDENCIA IRREVERSIBLE, mas parece que hay muchas razones de peso para dejar de UFANARSE POR ANTICIPADO de la misión que se tiene encomendada y lograr estimar mejor las circunstancias y los escenarios con sentido correcto.

4) La PARTICIPACION DEL PUEBLO; EN LA CIUDAD; EN EL CAMPO; EN LA MONTAÑA; EN EL LLANO; EN LA PLAYA, es la CLAVE DEL CONTROL CIUDADANO DE LA ELECCION. La información a tiempo, la denuncia, es la que puede frenar los ILICITOS o IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE ELECCION; siendo que da pena, que las mayores infracciones sean cometidas por funcionarios del CNE, según lo que reporta este cuadro.

5) AUN ASI EL CNE COMO PODER ELECTORAL, HIZO SU PAPEL; SACO MATERIALES PERTINENTES PARA INFORMAR A LA GENTE DE LOS NOMBRES DE QUIENES ERAN CANDIDATOS DE LISTAS Y DESPLEGO MUCHA INFORMACION A NIVEL NACIONAL. FALTO QUIZAS SU PAPEL COMO REGULADOR EN LOS ESPACIOS EN POSITIVO EN LOS MEDIOS....no solo en materia de Publicidad, sino en garantizar que todos los candidatos tuvieran presencia en los medios públicos de información con sus propuestas..ALLI HAY MUCHO POR HACER AUN.

6) El SISTEMA  JUDICIAL está casi desmantelado, NO HAY CLARIDAD EN LAS DECISIONES; LOS PROCEDIMIENTOS; Y LAS SENTENCIAS. De todos los poderes, y es EL MAS DESESTRUCTURADO!!!

7) ESTA ELECCION BAJO ESTA LEY DE PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y LOS CAMBIOS EN LOS METODOS, IMPIDIO LA PARTICIPACION DE OTRAS PERSONAS Y PARTIDOS CON IMPORTANTE VOTACION....aún asi es muy SIGNIFICATIVO, ver el origen de las candidaturas y su resultado.

8) Las organizaciones políticas y partidos, deben RESPETAR las preferencias, trabajo, orientaciones decisiones de sus miembros, en un equilibiro igual interno, externo, ya que ello influye en sus adherentes, en su contribuyentes, ya que está demostrado que GANAR requiere de DINERO, IMAGEN y FUERZA EN LA CALLE y EN LOS MEDIOS, mas no SOLO IMAGENES a secas, ES UN VINCULO ENTRE LAS PERSONAS, mas allá de los lemas, las banderas, y donde  debe haber integración en las metas, sino miren que la organización de menor tiempo, mas dinero y mas candidatos, quedó de tercera en la UNIDAD, en cambio, las organizaciones más pegadas a sus símbolos, signos y consecuencia en su organización, obtuvo mas votos a través de su tarjeta; organizaciones con candidatos muy reconocidos, no recibieron la cantidad de votos a pesar de lemas claros, logos y recursos mas que no tienen presencia real, sino en TV y hasta sacaron menor que otras organizaciones que no sacaron ningún representante, mas por estar en la unidad si obtuvieron su representante; es decir, la organización con candidatos sentidos son las más exitosas de este proceso, y hubo la participación de 8 candidatos considerados como independientes muy importantes, que sirvieron muy bien para oxigenar a sus organizaciones..mas el apoyo no fue de última hora, sino que trasmitieron a tiempo su estrategia. Por ello, es fundamental que todas las organizaciones internalicen lo que es la VERDADERA REPRESENTACION PROPORCIONAL!

9) Las ORGANIZACIONES POLITICAS QUE SE PRECIPITARON.... TANTO COMO LAS QUE NO TOMARON DECISIONES A TIEMPO FUERON LAS QUE PERDIERON....las que dialogaron poco y quienes dejaron todo a ÜLTIMA HORA, el conversar, el decidir, el saber escuchar, el elegir o no dentro de su gente, sin tomar en cuenta los plazos conocidos del plazo del CNE, y las que no comprendieron que la POLARIZACION ERA LO SUFICIENTEMENTE FUERTE..:POR LO QUE HAY MUCHO POR HACER PARA PRESENTAR UN PROYECTO SENTIDO POR LA POBLACION DISTINTO, Y CONTRIBUIR A UNA MEJOR DEMOCRACIA, por lo que creo que también resultaron GANADORAS de una GRAN LECCION PARA QUE VALOREN LA IMPORTANCIA DEL HACER A TIEMPO, Y A MI JUICIO ES EL TIEMPO DE CRECER!!!

10) LA DEMOCRACIA COMO SISTEMA DEBE ESTAR BAJO EL CUIDADO DEL PUEBLO; DE LA GENTE Y SERVIR A LA MEJORA DE CALIDAD DE VIDA DE LAS PERSONAS; A CUIDARNOS DE LA IGNORANCIA Y RESPETAR EL DERECHO; LOS DEBERES Y DAR MUCHAS OPORTUNIDADES PARA QUE LA GENTE LA VALORE Y LA SOSTENGA!!!!!

VENEZUELA SUFRE GRANDES DOLORES DE PARTO; OJALA SALGA UNA NUEVA DEMOCRACIA FORTALECIDA Y ESTABLE DE TODAS ESTAS EXPERIENCIAS; Y CON MEJORES LIDERAZGOS!!

Fuente:

Informe SUMATE sobre las Parlamentarias, Octubre 2010. ver https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=12ba09e1f1e3e9a8&mt=application/pdf&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D0dec7d7035%26view%3Datt%26th%3D12ba09e1f1e3e9a8%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26realattid%3Df_gf68l2j50%26zw&sig=AHIEtbTiDFjfkAw5njxzT4CWMxsi81rf_Q&pli=1

a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=12ba09e1f1e3e9a8&mt=application/pdf&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D0dec7d7035%26view%3Datt%26th%3D12ba09e1f1e3e9a8%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26realattid%3Df_gf68l2j50%26zw&sig=AHIEtbTiDFjfkAw5njxzT4CWMxsi81rf_Q&pli=1

POR LA DEMOCRACIA! MI VOTO!

Hoy ha sido una jornada larga. MUCHAS GRACIAS A TODOS AQUELLOS QUE SE UNIERON A LA ACCION DE LAS CAMPANAS POR LA DEMOCRACIA POR UNA ASAMBLEA PLURAL.

En el día de hoy, 26 de Septiembre de 2010, en el marco de las Elecciones Parlamentarias, las colas para votar en algunos centros, a mi no me parecieron tan largas, como en otras oportunidades y hasta pudiera decirse que fueron ligeras, con tiempos menores a 1 hora... en contraste a otros procesos electorales recientes, por ejemplo, en 2008. Sin embargo, se comenta que hubo una buena participación. En la tarde, como se tenia previsto, la lluvia se hizo presente, y los que salieron a última hora, tuvieron que hacerlo con su paraguas...con la ventaja de contar hasta las 6pm como el nuevo horario de cierre de los centros, y como dice la ley, hasta que vote el último ciudadano que estuviera en cola.

Espero que la jornada culmine bien, apenas hace 45 minutos comenzaron a cerrar los centros y habrá que ver la abstención, aunque por supuesto, va a ser mucho menor que el retiro innecesario que hubo en 2005 cuando muchos partidos se equivocaron llamando a la no votación, y ojalá los resultados permitan que tengamos una Asamblea Nacional mas equilibrada y responsable con los principales problemas de nuestro país, la inseguridad, la ineficiencia, la desidia, la irresponsabilidad, problemas con los servicios públicos, la politiquería exacerbada y polar,  y la falta de conciencia ambiental!

Ojala después de esta gran jornada de votación, el resultado nos lleve a una mejor orientación de la gestión pública, en un buen entendimiento de la Constitución y de la lectura de lo que desea esta Sociedad, la Comunidad Venezolana, como su destino...no sólo como confrontaciones ideológicas vacias, sino con contenido, con mucha altura para que merezca el tamaño del esfuerzo del civismo que muchos han demostrado y que prevalezca la sensatez, aunque con hidalguia y valentía, se dirá presente a todos los escenarios que se deriven para conducir la historia de nuestro país.