Reflexiones sobre la Tolerancia en lo político...Lo que capto en la calles y de las Elecciones en la UCV!

Dentro de pocos días, para ser exactos el 16 de Noviembre celebraremos otro DÍA INTERNACIONAL DE LA TOLERANCIA, decretado por la UNESCO en 1996, como una forma de mejorar la convivencia, a través de acciones vinculadas a la educación y de información general al público, de modo evitar las discriminaciones, segregaciones o diferencias humillantes entre las personas, de modo, contribuir a la difusión de la tolerancia como un valor importante en nuestro mundo actual y hacia el futuro. Y en virtud de algunos hechos fuertes que seguimos viviendo en el país en lo político, con protestas una vez mas en la calle, de algunos trabajadores dias atrás frente a Vicepresidencia de la República y tomandome unos momentos para recordar de donde se origina esta concepción de este valor y de su opuesto la intolerancia,  y los dilemas con respecto a los sucesos políticos que conocemos, padecemos, y vivimos....hasta llegar a la tristeza y la molestia que me produce conocer una vez mas que en la UCV, otra acción violenta de quien sabe quien...que termina con bombas lacrimógenas, heridos y la esperanza que en algún momento esto deje de pasar..

El término tolerancia puede referirse a:

• en ingeniería y diseño:
  • la tolerancia es el margen de error admisible en la fabricación de un producto.
  • la tolerancia a fallos es la capacidad de un sistema de seguir en funcionamiento aún en caso de producirse algún fallo.
• en medicina:
  • la tolerancia es la reducción de la respuesta del organismo a los efectos producidos por una sustancia determinada.
  • la tolerancia inmunitaria es la ausencia de respuesta del sistema inmunitario frente a un antígeno. En el margen de las sustancias adictivas, la tolerancia es la necesidad de consumir más de la sustancia para conseguir el mismo efecto y mantenerlo. El cuerpo con la misma cantidad de sustancias no sufre los mismos cambios al igual que antes, ya que el cuerpo es menos vulnerable a esta sustancia y necesita más de las dosis que normalmente se ingerían anteriormente.
• en psicología social y sociología:
• la tolerancia social es el respeto hacia ideas, creencias o prácticas cuando son diferentes o contrarias a las propias.

Históricamente, aunque la primera noción de tolerancia ya tiene precedentes, como cuando se cita a SENECA, cuando establece que los hombres deben estimarse como hermanos y conciudadanos, porque “el hombre es cosa sagrada para el hombre”. Su propia naturaleza pide el respeto mutuo, porque “ella nos ha constituido parientes al engendrarnos de los mismos elementos y para un mismo fin”,la mas difundida es la defendida por John Locke en su Carta sobre la tolerancia, definida por la fórmula "dejad de combatir lo que no se puede cambiar".

Desde un punto de vista social, se trata de soportar aquello que es contrario a la moral (o a la ética) del grupo puesta como un absoluto. Se trata principalmente de reacción frente a un comportamiento que se juzga malo, pero que se acepta porque no se puede hacer otra cosa (o hacer algo implicaría un mayor mal). Es pues a partir de una glorificación del sufrimiento, vinculado con la religión o el aguante del poder ante una conducta, que se establece una concepción ética de la tolerancia.

El respeto al individuo y a sus ideas interviene solamente a partir del momento en que no se puede convocar el poder público contra su manera de actuar y este respeto no se entiende asi globalmente sino a partir de 1948 y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En este marco, la tolerancia no es un valor individual, sino un dinamismo que evoluciona entre la recepción de la regla y la aptitud del poder para hacer que se respete la misma.

Esta noción de tolerancia depende pues de la manera en que el poder concibe su relación con la verdad y de los medios que está dispuesto a invertir para hacer valer esta concepción.

Pedro Bravo Gala, en la introducción a la edición citada de la obra de Locke, también señala que la marcha hacia la tolerancia aparece ligada a la marcha hacia la idea de libertad y la eliminación de coacciones por parte de los estados. En esta realización histórica de los principios individualistas, fueron hitos la Reforma Protestante, las revoluciones inglesa y americana y la Ilustración. Estos principios se resumen en la idea de "libertad personal", que considera un dominio de acción exclusivo del individuo, inmune a la acción del poder político. Se defiende, desde esta perspectiva, la reducción al mínimo del grado de coacción ejercido por el estado y su influencia en la vida del individuo. Dentro de este ámbito, exclusivamente individual, se ubica la creencia religiosa. Esta tolerancia ligada a lo religioso, acabará estándolo a la libertad personal en todas las esferas, además de la religiosa, que no afecten al prójimo. La tolerancia, una vez desborde el campo de lo religioso, acabará íntimamente vinculada a la libertad de pensamiento.

Pero la realización práctica de la tolerancia, en un primer momento, se dio cuando grupos religiosos dominantes dejaron manifestar su diferencia al disidente, renunciando a imponer sus puntos de vista. Esto implica la separación de la política y la vida religiosa; el estado sólo ha de intervenir en lo público. Lo religioso, como perteneciente al ámbito de lo privado, deja de ser de su incumbencia. Esta será la idea fundamental de la Carta; la separación entre la Iglesia y el Estado, entre el Trono y el Altar. La defensa de la tolerancia hecha por Locke, por tanto, deriva de su filosofía política, la cual propugna un modelo de estado cuyas funciones son tan sólo preservar la vida, libertad y propiedades de sus ciudadanos. El camino para ser feliz o adorar a Dios que cada uno escoja no pertenece al ámbito de la regulación estatal.

En síntesis, Locke luego de variadas argumentaciones, la conclusión, es que para respetar la libertad y lograr ser tolerantes, no se debe intervenir o coaccionar en asuntos religiosos. Esto se justifica a partir de varios argumentos:

1º) Un argumento político: Los males de la sociedad provienen de la intolerancia, no de la división. No es necesaria la unidad de fe y culto para mantener el orden; aún más, la tolerancia es lo que garantiza la paz social. 2º) Varios argumentos teológicos: a) La Iglesia es una sociedad libre y voluntaria. b) La creencia y el culto han de ser sinceros. c) La persecución es anticristiana. 3º) Un argumento racionalista: La conciencia es incoaccionable. Se ha de aceptar, además, la natural ignorancia humana ante la oscuridad del mundo y se ha de confiar en las virtudes de la discusión para descubrir la verdad.

Otro autor de la Ilustración, que abordó directamente la problemática de la tolerancia fue Voltaire (1694-1778), a través de su Tratado de la tolerancia y en los artículos "Fanatismo" y "Tolerancia" de su Diccionario filosófico y hasta escribió un extenso poema sobre la tolerancia: La Henriade, en 1723, donde critica el fanatismo y sus trágicas consecuencias.

Voltaire representa el ala radical de la Ilustración francesa. Su obra significa la última consecuencia del espíritu crítico ilustrado. Se debate entre el optimismo y la confianza en el ser humano, por un lado, y la desesperación ante la estupidez humana que lo contradice (asunto que desarrolla en su divertido cuento Cándido, o el optimista). Esta estupidez sólo podrá curarse con la Ilustración, esto es, con la supresión del prejuicio y la aplicación de la razón crítica a las costumbres sociales, la política y el conocimiento. En esta línea se desarrolla la defensa de la tolerancia que esboza en su tratado. No obstante, en oposición a otro autor Leibnitz (con cuyo exagerado optimismo se enfrenta directamente) y a otro precursor de la Revolución,  Rousseau, no elimina un marcado pesimismo que le lleva a reconocer la existencia y predominio del mal, ante lo cual la razón se debate impotente. Esto no le impide apelar a ella, a la “sana razón humana”, para que intervenga en la lucha a favor del bien. Esta lucha es la del mal contra el bien, del saber contra la ignorancia, de la prudencia contra el fanatismo.

Pues bien, afirma "mientras existan pueblos y gobernantes intolerantes, habrá guerras, tumultos y, por tanto, desgracia". Por el contrario, la tolerancia proporciona paz y prosperidad a la sociedad. En este sentido, escribe: “(...), esa tolerancia jamás produjo guerras civiles; la intolerancia ha convertido la tierra en una carnicería” (P. 33). La tolerancia se presenta como principio para la convivencia, como único modo de vivir en paz y libremente: “(...) y el gran principio, el principio universal de uno y otro, está en toda la tierra: 'No hagas lo que no quieras que te hagan'. Pues bien, si se sigue este principio no se advierte cómo un hombre puede decir a otro: 'Cree lo que yo creo y que tú no puedes creer o morirás'” (P. 39).

La intolerancia se opone a cuanto de racional hay en el hombre y nos acerca a las fieras: “(...) el derecho de intolerancia es absurdo y bárbaro; es el derecho de los tigres; es mucho más horrible aún, porque los tigres no se destrozan sino para comer, y nosotros nos hemos exterminado por unas frases” (P. 40). Voltaire apela a la Historia para demostrar que “(...) de todos los pueblos civilizados de la antigüedad, ninguno cohibió la libertad de pensamiento” (P. 41).

Argumenta, como ya había hecho Locke, que la persecución intolerante es incoherente con el verdadero espíritu cristiano, lo que contradice la trayectoria de fanatismo que la Iglesia ha mantenido durante siglos. “Si no me engaño, hay muy pocos pasajes en los Evangelios, de los que el espíritu perseguidor haya podido inferir que la intolerancia y la coacción son legítimas;” (P. 85).

Por ello, la tolerancia se ve directamente en el espejo de la intolerancia, ya que la intransigencia es la diferencia en el prójimo, ya se base ésta en características de género, culturales, ideológicas o religiosas, contra lo que arremete, el intolerante. Formas comunes de intolerancia son el racismo, el sexismo, homofobia, la intolerancia religiosa y la intolerancia política.

De hecho, a pesar de los grandes altibajos de nuesta historia, y los episodios de luchas civiles, de disturbios, campañas, de golpes, contragolpes, dictaduras, revoluciones, periodos de convivencia democrática, como cita Oscar Hernández Benallette, en "nuestra Constitución, desde el preámbulo resalta el carácter tolerante de los principios que  deben regir nuestra coexistencia cuando señala como un fin de la República   establecer una sociedad democrática… multiétnica y multicultural. La búsqueda de estos fines no se pueden alcanzar si no existe un proyecto de sociedad tolerante. El artículo dos establece la pluralidad  política,  la cual es inalcanzable cuando una sociedad no es tolerante. Cuando en el artículo tres nos demanda la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto de su dignidad, una vez más nos da un mandato hacia la tolerancia".

Sin embargo, muchos jóvenes, con posiciones disconformes, disidentes o contrarias a la posición oficial, ya evalúan diferente la consideración hacia la pertinencia de la TOLERANCIA en la actualidad; siendo que es confrontada en RELACION A LA IDIOTEZ o LA ESTUPIDEZ de NO PARTICIPAR EN LA VIDA PUBLICA DE UN PAIS, que es actualmente otro dilema para aquellos PUEBLOS QUE ORGULLOSOS DE SER TOLERANTES....SE VEN BARRIDOS POR EL ABUSO DE AQUELLOS INTOLERANTES QUE VALIENDOSE DE ESE VALOR INTERNALIZADO; llevan la burla a la ley y a este valor, a su máxima expresión.

De hecho, asi como se orienta se puede ser TOLERANTE a favor de la Democracia, de la Paz, de la Igualdad, de la Comprensión, actualmente, muchos advierten que el EXCESO DE TOLERANCIA, en algunos casos es tan tóxica como la INTOLERANCIA, tratando de diferenciar la TOLERANCIA DEL CONFORMISMO O DE LA SUMISIÓN, tal y como en consecuencia afirmaba en el marco de anteriores elecciones presidenciales, un joven columnista como Luis de San Martín, "Venezuela es un buen ejemplo de cómo la tolerancia ante lo intolerable puede acabar con la democracia lenta pero consistentemente. El régimen chavista será recordado, de no hacerse eterno como pretende, como el gobierno más absurdo de nuestra historia: nunca nadie con tanto poder, dinero y popularidad hizo tan poco, en términos de progreso social, en un período de tiempo tan largo". Por otra parte, valga la observación, el chavismo o el apoyo al mandatario nacional, según las últimas elecciones, sigue siendo muy importante, por lo cual hay mucho que razonar, en cuanto a porque si hay unas actuaciones tan anticonstitucionales, mal manejo de recursos y ausencia de respeto a la pluralidad, tenga directa e indirectamente, aún porcentajes importantes de la población a la expectativa de una mejora o continuidad de esta gestión gubernamental.

Además inspirado suponemos en Vargas Llosa, y en el fallecido Arturo Uslar Prieti, reflexionando sobre nuestras formas de ser conjuntas,este joven llega a analizar: "Pareciera que para demasiados venezolanos, y me temo que para bastantes latinoamericanos, la corrupción y el abuso de poder no son temas decisivos al momento de elegir a nuestros líderes, ya que el corrupto, con botas o sin ellas, lejos de ser un paria es un arquetipo. Es la versión bizarra del sueño americano en la que el binomio picardía y riqueza opaca sin rubor al de trabajo honesto y riqueza, a tal grado que cuando aparece la pregunta, en cualquier conversación informal: ¿Qué harías con tanto dinero bajo tu responsabilidad? La respuesta, de muchos mas no de todos, propicia en tu interlocutor un momentáneo silencio acompañado de una sonrisa socarrona, casi como un chiste en el que todo se presupone. Pocos soportan el ser vistos como los pendejos que no supieron aprovechar sus quince minutos de gloria. Ya lo decía con claridad meridiana un viejo jerarca de la socialdemocracia adeco-copeyana de cuyo nombre no quiero acordarme: “en Venezuela se roba porque no hay razones para no hacerlo”, frase que descubre una verdad incómoda: la carencia de obstáculos morales e institucionales que preserven la integridad de los dineros públicos frente al embate de los truhanes, es tanto la causa como la consecuencia de la laxitud moral de una sociedad de cómplices".

Quizás unas palabras muy duras, tomando en cuenta, que no se trata de sólo colores, ni cuestión solo del régimen chavista, sino también de las fallas del Punto fijismo, en la realización de una Democracia débil o de la llamada dictablanda, de la que hoy pareciera escribirse un capítulo más...entre Adeistas, Copeyanos, Causa erristas, Masistas, Mepistas, Opinadores, Chavistas..la Revolución Azul, la Revolución de Octubre, la Revolución Bolivariana...mas con nuevos actores en la escena, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, ABP, PPT, Movev, PR, PSUV, aunque sin dejar satisfechos al sujeto protagonista de la historia, EL PUEBLO; LA SOCIEDAD; LA COMUNIDAD VENEZOLANA...que se ve cambiada en leyes, nombres, símbolos, mas que tiene una visión aún difusa de futuro, su identidad, su pertinencia, y su capacidad de generar por si misma las transformaciones que la desmarque del ORDEN Y PROGRESO...y mas hacia LA DIVERSIDAD EN EL EQUILIBRIO...donde se trata de NINIS; NI DE IZQUIERDAS NI DERECHAS; NI DE NINGUNA ORIENTACION, sino donde la DESORIENTACION a pesar de tanto discurso ideológico y el desencanto...vacia las palabras LIBERTAD; IGUALDAD; ESTADO DE DERECHO; ACCION Y COMPROMISO, que lamentablemente mellan en nuestas formas de construir el futuro, mas allá de las hermosas propagandas de HECHO EN SOCIALISMO.

Volviendo a los clásicos, otro pensador liberal, John Stuart Mill escribió la que podría considerarse una de las mejores defensas de la tolerancia y la libertad de pensamiento, el escrito "Sobre la libertad", elaborado en 1859, y donde trata de los límites que se han de poner al poder de la sociedad sobre el individuo. Esta es una pretensión, nos dice, que se ha tenido en todas las épocas, desde los tiempos en los que era necesario protegerse de los excesos de una tiranía, hasta aquellos en los que es la mayoría, en un gobierno democrático, quien ejerce su opresión. Esto es así porque no siempre quien gobierna representa verdaderamente al pueblo gobernado. “El pueblo que ejerce el poder no es siempre el mismo pueblo sobre el cual es ejercido (...). El pueblo, por consiguiente, puede desear oprimir a una parte de sí mismo, y las precauciones son tan útiles contra esto como contra cualquier otro abuso del Poder” (P. 59). En este sentido, también la mayoría puede ejercer su tiranía. Habría, por tanto, que colocar un límite, y más sabiendo que “(...) los gustos o disgustos de la sociedad o de alguna poderosa porción de ella, son los que principal y prácticamente han determinado las reglas impuestas a la general observancia con la sanción de la ley o de la opinión” (P. 62).

La opinión de Mill es que el gobierno sólo se halla legitimado para intervenir si hay que evitar daños a terceros; el propio bien de la persona, físico o moral, no es justificación suficiente. Esta es su respuesta a las acciones emprendidas por numerosos gobiernos, a lo largo de la historia, a fin de garantizar la "salvación eterna" de los súbditos.Pero las decisiones respecto a la propia felicidad, sólo conciernen a los propios individuos. Cada uno, defiende Mill, es soberano de sí mismo. En un marco histórico adecuado, por tanto, se ha de dar la libertad como posibilidad de labrarse el propio camino de la felicidad, sin ser obligados a vivir a la manera de otros, y sin que privemos a otros de seguir su camino. Para el libre desenvolvimiento del genio, por tanto, es preciso garantizar la libertad, de manera que la diversidad sea tolerada e integrada en el común debate que garantiza la paz y el progreso.

El planteamiento de Mill para justificar la tolerancia como medio de asegurar nuestro camino hacia la verdad, se basa en una triple posibilidad: “Que la opinión aceptada pueda ser falsa y, por consiguiente, alguna otra pueda ser verdadera, o que siendo verdadera sea esencial un conflicto con el error opuesto para la clara comprensión y profundo sentimiento de su verdad” (P. 111). La tercera posibilidad es que ambas perspectivas tengan algo de verdaderas. En cualquier caso, la censura de las opiniones ajenas se opone al progreso (entendiendo éste como el crecimiento de conocimientos acerca del universo y sus consecuencias práctico-morales), pues atenta contra la búsqueda racional de verdades. La verdad sólo puede desvelarse en un marco de tolerancia donde tengan cabida diversas perspectivas. Esto constituye una "utilidad racional o epistemológica" de la tolerancia.

El adelanto de Mill respecto a Locke estriba en la exaltación expresa de la diversidad. En efecto, la pluralidad es una característica de la naturaleza humana, y oponerse a ella es irracional e inmoral. De su obra se desprende que es preferible mantener la autonomía más que el acierto en la elección. A la larga, la autonomía garantiza el progreso...en mi opinión, la ORIENTACION.

En Venezuela, en algún momento se habló de Equilibrio, en la práctica, solo los radicalismos han tenido lugar, ya que algunos privados pueden ser que abusen y creen mecanismos de "corralito" y no responsan a tiempo por las viviendas, mas el propio Estado y Gobierno, en su manejo del cambio y de los impuestos, tambien crean "corralitos" o monopolios, que poco tienen que ver con la responsabilidad en el servicio o la respuesta a tiempo, mas cuando no hay lapsos claros en procedimientos confiables y conocida tardanza en general a nivel de juicios, por lo que entonces poner "orden" a algunos casos, contribuye a crear un pánico en toda la cadena de producción, transacciones y acceso a mediano y largo plazo al servicio o propiedad, razón que se desea "proteger".

Por otra parte, ayer mismo, en medio de unas elecciones en la UCV, la primera universidad del país, fundada por el propio Libertador Simón Bolívar, y luego de un día de normalidad, tolerancia, conducta cívia, luego de las 8pm, segñun algunos medios y sin ser reseñado como hecho en otros, un grupo minoritario mas violento, logra a través del uso de llama caseras, bombas lacrimógenas e irrumpiendo en motos, tratar de alterar y boicotear un proceso de conteo de votos, donde la mayoría se expresó, de modo entorpecer el tiempo de totalización y la publicación de resultados de una buena jornada de participación estudiantil.

Sin duda, mas COHERENCIA, vendria bien para fortalecer nuestra DEMOCRACIA y MENOS VIOLENCIA, solo asi la TOLERANCIA SERA UN VALOR  Y UNA VIRTUD RECONOCIDA, y no un factor en cuestionamiento, en la medida la INTOLERANCIA DEJE DE HACER PRESENCIA IMPUNEMENTE en calles, plazas, votaciones, decisiones, hogares..con consecuencias terribles para algunas personas, bomberos heridos o golpeados, algunos estudiantes con asfixias, la plaza cubierta llena circunstancialmente de basura y expuesta al deterioro, siendo que cada vez que esto pasa, pierde el sosiego la gente, el PUEBLO, la Nación, el país....¿CÓMO SE ORIENTARA LA DEMOCRACIA HACIA MEJORES TRIUNFOS SI INSISTEN PARTIDOS Y GRUPOS VIOLENTOS, VALIDADOS EN EL PODER Y LA IMPUNIDAD EN NO CONSOLIDAR LOS PROCESOS? ¿ES TOLERABLE QUE GRUPOS RADICALES ESTUDIANTILES O NO ESTUDIANTILES EMPAÑEN UNA JORNADA DEMOCRATICA? ¿CUALES DEBEN SER LAS MEDIDAS PARA DISMINUIR ESTE TIPO DE INCIDENTES QUE SE REPITEN EN PERJUICIO DE LA UCV Y DE LA NACION?

Ciertamente, SER TOLERANTE ES ENTENDER LAS DIFERENCIAS; y quizas siempre vamos por la máxima mas simple DEJAR HACER; DEJAR PASAR DEL LIBERALISMO; MAS YA ES HORA DE LOGRAR  NO  SER INDIFERENTES A LAS IRRESPONSABILIDADES Y A LAS REPETIDAS MUESTRAS DE INTOLERANCIA QUE PERMITIMOS y que menos mal no dejó heridos de consideración, y ya hasta se ha llegado a resultados con respecto al NUEVO PRESIDENTE DE LA FCU, mas extraña la facilidad en que estos hechos se repiten en la UCV y que no haya formas de canalizarlos, contenerlos o prevenirlos!

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Tolerancia_social

http://www.hacer.org/pdf/Locke01.pdf

http://www.eluniversal.com/2009/03/03/opi_art_la-tolerancia_03A2240025.shtml

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/1146/venezuela-%C2%BFmorir-de-tolerancia/

http://www.idealist.org/if/i/es/av/Org/148723-170

http://es.wikipedia.org/wiki/Intolerancia_(sociolog%C3%ADa)

http://globovision.com/news.php?nid=168912

http://www.vtv.gov.ve/videos-destacadas-en-video/48363

http://www.aporrea.org/educacion/a111594.html

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/165517/Naci%C3%B3n/Diego-Sharifker-es-el-nuevo-presidente-de-la-FCU-UCV-

Análisis de las Elecciones Parlamentarias del 26-09-2010..PARE DEMOCRACIA VENEZUELA!!

Interpreto que se alcanzó un equilibrio dentro del dificil margen que nos dejaron en la Ley de Procesos Electorales, y la polarizacion, mas se quiere una Asamblea Plural..Pero hay muy poca cabida a las diferencias...y la representatividad se impuso...aun asi evalúo favorable el resultado...ya que se tiene que conversar ...!!Quizás otra vez hay vencidos y vencedores, mas la Victoria será para la Nación! Emma Salazar 27/09/2010.

Ya han pasado 15 dias de las elecciones, y es ahora cuando con los datos oficiales publicados, la cadena presidencial dada, las primeras actuaciones de la saliente Asamblea Nacional y de los Diputad@s elegidos, asi como de inicio de las acciones de los partidos y las organizaciones políticas para revisar sus actividades, resultados, derrotas, triunfos, y realizados varios análisis importantes de muchos de los participantes en este gran evento electoral, loa Diputados electos no liberados, y la continuidad de acciones y pretensiones en contra de la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, es que uno puede pulir sus impresiones...y comenzar a visualizar el futuro, que siempre en todo caso, depende de la sumatoria de las decisiones individuales y colectivas.

Como inicio, muy certero me parece, que la organización SUMATE en su informe pinte TRICOLOR como su logo, el Mapa de Venezuela, ya que ciertamente a pesar de gran parte de la VIOLACION que algunas organizaciones, personas y grupos políticos, económicos, culturales, hacen a veces explicitamente y otras veces soterradamente en desvirtuación de la DEMOCRACIA..en sus prácticas, hábitos, maneras de proceder, financiarse, conformarse, HAY MUCHO QUE RESCATAR Y VALIOSO DE LOS RESULTADOS DE LA MEJORA EN ALGUNAS DE LAS PRACTICAS POLITICAS EN VENEZUELA.

En este caso, luego de haber presenciado casi impotente, como durante 2008 y 2009, se llegaban a implementar METODOS, CAMBIO DE LEYES, reglamente y legalizar una REPRESENTATIVIDAD MAS DUDODSA QUE NUNCA POR procedimientos poco legítimos, ES MOTIVO DE CONTENTO,  VALIA Y EJEMPLO PARA EL FUTURO que dentro de las imperfecciones, resalte que VENEZUELA no es un lugar a BLANCO Y NEGRO; ni solo de RICOS Y POBRES; ni mucho menos solo de AZULES Y ROJOS, porque la POLARIDAD EXTREMA A UN SOLO LADO DE LA BALANZA, QUE NOS LLEVA GENERALMENTE AL DESEQUILIBRIO, FUE COMPENSADA!! ..... y LA VERDAD VALGA LAS GRACIAS A LA UNIDAD Y AL PPT, y no solo como un partido, sino como SENTIDO PATRIO, NACIONAL, Y DIRIA EXISTENCIAL, Y HAY QUE RECONOCERLO, Y A TODAS LAS PERSONAS QUE SI CONFIAMOS EN EL VOTO y EN LA PARTICIPACION POLITICA COMO FORMA DEL HACER CIUDADANO y POPULAR; SE HIZO EL EQUILIBRIO!!!

Aún falta.... claro que nos falta...mas ojalá que todas las organizaciones entiendan, lo que sale clarito de este informe de la organización SUMATE, que tomo como insumo a este escrito, ya que es efectivo e IMPORTANTE, conocer y respetar la IDEOSINCRACIA de cada COMUNIDAD; ACCIONAR SIN VENTAJISMO NI INTIMIDACION PARA LOGRAR EXITO en cada ENTIDAD DEL PAIS y CONFIAR EN LA COMBINACION DE LIDERAZGO PERSONAL Y COLECTIVO, que se dió como pequeña muestra, a través de las PEQUEÑAS PRIMARIAS, a pesar de su muy alto costo por las condiciones insólitas y de volver a condiciones casi censitarias, mas comprensibles ante el NO FINANCIAMIENTO DEL ESTADO DE LA FORMACION POLITICA LIBRE DE LOS CIUDADANOS, y encima en exceso condicionada al partido e ideología unica del Presidente, que NO ES SOCIALISMO y que por cierto es INCONSTITUCIONAL, ya que en los actos unilaterales de muchos funcionarios, esta lejos de preservar la pluralidad del juego democrático....y POR ELLOS SON EXCELENTES LO QUE LLAMO; LAS 10 LECCIONES RECOGIDAS!!!

1) VENEZUELA ES UN PAIS EXPRESADO POR RADICALIDADES; MAS QUE ES PLURAL Y MUCHO MAS AMPLIO QUE LAS 2 FUERZAS QUE LO REPRESENTAN....AUN ASI EN MOMENTOS DE POLARIZACION Y CON UNAS LEYES TERGIVERSADAS; EL GANADOR ES QUIEN MEJOR INTERPRETE Y ORIENTE EL SENTIR DEL PUEBLO: por ello reitero..MIS FELICITACIONES A LA UNIDAD y a todas las organizaciones que genuinamente, sin pescar a la sombra de otro, en rio revuelto, de corazón actuaron por sus ideales..mas la realidad es mas dura de entender!!

2) EL SISTEMA POLITICO_LEGAL_ELECTORAL VENEZOLANO, aunque aun cuenta con institucionalidad puede ser muy vulnerable a las manipulaciones de las leyes, los procedimientos y los intereses de partidos, ideologías, y del dinero, por lo que debe buscarse una forma de fortalecerlo.

3) Tenemos un buen sistema electoral, PERO NO ES EL MEJOR DEL MUNDO. Hay triquiñelas en su concepción y en razonamiento para la construcción de las Circunscripciones, de los Circuitos, tal y como lo ejemplifica SUMATE en estas láminas, según los métodos, por lo cual hay que estar siempre pendiente de sus cambios. La Tecnología si contribuye a elecciones más ràpidas y por ello, países con mayor dificultad y número de personas involucradas en las elecciones, dan resultados mas a tiempo. Aunque, ciertamente la diferencia fue pequeña, y había que tener una TENDENCIA IRREVERSIBLE, mas parece que hay muchas razones de peso para dejar de UFANARSE POR ANTICIPADO de la misión que se tiene encomendada y lograr estimar mejor las circunstancias y los escenarios con sentido correcto.

4) La PARTICIPACION DEL PUEBLO; EN LA CIUDAD; EN EL CAMPO; EN LA MONTAÑA; EN EL LLANO; EN LA PLAYA, es la CLAVE DEL CONTROL CIUDADANO DE LA ELECCION. La información a tiempo, la denuncia, es la que puede frenar los ILICITOS o IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE ELECCION; siendo que da pena, que las mayores infracciones sean cometidas por funcionarios del CNE, según lo que reporta este cuadro.

5) AUN ASI EL CNE COMO PODER ELECTORAL, HIZO SU PAPEL; SACO MATERIALES PERTINENTES PARA INFORMAR A LA GENTE DE LOS NOMBRES DE QUIENES ERAN CANDIDATOS DE LISTAS Y DESPLEGO MUCHA INFORMACION A NIVEL NACIONAL. FALTO QUIZAS SU PAPEL COMO REGULADOR EN LOS ESPACIOS EN POSITIVO EN LOS MEDIOS....no solo en materia de Publicidad, sino en garantizar que todos los candidatos tuvieran presencia en los medios públicos de información con sus propuestas..ALLI HAY MUCHO POR HACER AUN.

6) El SISTEMA  JUDICIAL está casi desmantelado, NO HAY CLARIDAD EN LAS DECISIONES; LOS PROCEDIMIENTOS; Y LAS SENTENCIAS. De todos los poderes, y es EL MAS DESESTRUCTURADO!!!

7) ESTA ELECCION BAJO ESTA LEY DE PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y LOS CAMBIOS EN LOS METODOS, IMPIDIO LA PARTICIPACION DE OTRAS PERSONAS Y PARTIDOS CON IMPORTANTE VOTACION....aún asi es muy SIGNIFICATIVO, ver el origen de las candidaturas y su resultado.

8) Las organizaciones políticas y partidos, deben RESPETAR las preferencias, trabajo, orientaciones decisiones de sus miembros, en un equilibiro igual interno, externo, ya que ello influye en sus adherentes, en su contribuyentes, ya que está demostrado que GANAR requiere de DINERO, IMAGEN y FUERZA EN LA CALLE y EN LOS MEDIOS, mas no SOLO IMAGENES a secas, ES UN VINCULO ENTRE LAS PERSONAS, mas allá de los lemas, las banderas, y donde  debe haber integración en las metas, sino miren que la organización de menor tiempo, mas dinero y mas candidatos, quedó de tercera en la UNIDAD, en cambio, las organizaciones más pegadas a sus símbolos, signos y consecuencia en su organización, obtuvo mas votos a través de su tarjeta; organizaciones con candidatos muy reconocidos, no recibieron la cantidad de votos a pesar de lemas claros, logos y recursos mas que no tienen presencia real, sino en TV y hasta sacaron menor que otras organizaciones que no sacaron ningún representante, mas por estar en la unidad si obtuvieron su representante; es decir, la organización con candidatos sentidos son las más exitosas de este proceso, y hubo la participación de 8 candidatos considerados como independientes muy importantes, que sirvieron muy bien para oxigenar a sus organizaciones..mas el apoyo no fue de última hora, sino que trasmitieron a tiempo su estrategia. Por ello, es fundamental que todas las organizaciones internalicen lo que es la VERDADERA REPRESENTACION PROPORCIONAL!

9) Las ORGANIZACIONES POLITICAS QUE SE PRECIPITARON.... TANTO COMO LAS QUE NO TOMARON DECISIONES A TIEMPO FUERON LAS QUE PERDIERON....las que dialogaron poco y quienes dejaron todo a ÜLTIMA HORA, el conversar, el decidir, el saber escuchar, el elegir o no dentro de su gente, sin tomar en cuenta los plazos conocidos del plazo del CNE, y las que no comprendieron que la POLARIZACION ERA LO SUFICIENTEMENTE FUERTE..:POR LO QUE HAY MUCHO POR HACER PARA PRESENTAR UN PROYECTO SENTIDO POR LA POBLACION DISTINTO, Y CONTRIBUIR A UNA MEJOR DEMOCRACIA, por lo que creo que también resultaron GANADORAS de una GRAN LECCION PARA QUE VALOREN LA IMPORTANCIA DEL HACER A TIEMPO, Y A MI JUICIO ES EL TIEMPO DE CRECER!!!

10) LA DEMOCRACIA COMO SISTEMA DEBE ESTAR BAJO EL CUIDADO DEL PUEBLO; DE LA GENTE Y SERVIR A LA MEJORA DE CALIDAD DE VIDA DE LAS PERSONAS; A CUIDARNOS DE LA IGNORANCIA Y RESPETAR EL DERECHO; LOS DEBERES Y DAR MUCHAS OPORTUNIDADES PARA QUE LA GENTE LA VALORE Y LA SOSTENGA!!!!!

VENEZUELA SUFRE GRANDES DOLORES DE PARTO; OJALA SALGA UNA NUEVA DEMOCRACIA FORTALECIDA Y ESTABLE DE TODAS ESTAS EXPERIENCIAS; Y CON MEJORES LIDERAZGOS!!

Fuente:

Informe SUMATE sobre las Parlamentarias, Octubre 2010. ver https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=12ba09e1f1e3e9a8&mt=application/pdf&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D0dec7d7035%26view%3Datt%26th%3D12ba09e1f1e3e9a8%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26realattid%3Df_gf68l2j50%26zw&sig=AHIEtbTiDFjfkAw5njxzT4CWMxsi81rf_Q&pli=1

a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=12ba09e1f1e3e9a8&mt=application/pdf&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D0dec7d7035%26view%3Datt%26th%3D12ba09e1f1e3e9a8%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26realattid%3Df_gf68l2j50%26zw&sig=AHIEtbTiDFjfkAw5njxzT4CWMxsi81rf_Q&pli=1

POR LA DEMOCRACIA! MI VOTO!

Hoy ha sido una jornada larga. MUCHAS GRACIAS A TODOS AQUELLOS QUE SE UNIERON A LA ACCION DE LAS CAMPANAS POR LA DEMOCRACIA POR UNA ASAMBLEA PLURAL.

En el día de hoy, 26 de Septiembre de 2010, en el marco de las Elecciones Parlamentarias, las colas para votar en algunos centros, a mi no me parecieron tan largas, como en otras oportunidades y hasta pudiera decirse que fueron ligeras, con tiempos menores a 1 hora... en contraste a otros procesos electorales recientes, por ejemplo, en 2008. Sin embargo, se comenta que hubo una buena participación. En la tarde, como se tenia previsto, la lluvia se hizo presente, y los que salieron a última hora, tuvieron que hacerlo con su paraguas...con la ventaja de contar hasta las 6pm como el nuevo horario de cierre de los centros, y como dice la ley, hasta que vote el último ciudadano que estuviera en cola.

Espero que la jornada culmine bien, apenas hace 45 minutos comenzaron a cerrar los centros y habrá que ver la abstención, aunque por supuesto, va a ser mucho menor que el retiro innecesario que hubo en 2005 cuando muchos partidos se equivocaron llamando a la no votación, y ojalá los resultados permitan que tengamos una Asamblea Nacional mas equilibrada y responsable con los principales problemas de nuestro país, la inseguridad, la ineficiencia, la desidia, la irresponsabilidad, problemas con los servicios públicos, la politiquería exacerbada y polar,  y la falta de conciencia ambiental!

Ojala después de esta gran jornada de votación, el resultado nos lleve a una mejor orientación de la gestión pública, en un buen entendimiento de la Constitución y de la lectura de lo que desea esta Sociedad, la Comunidad Venezolana, como su destino...no sólo como confrontaciones ideológicas vacias, sino con contenido, con mucha altura para que merezca el tamaño del esfuerzo del civismo que muchos han demostrado y que prevalezca la sensatez, aunque con hidalguia y valentía, se dirá presente a todos los escenarios que se deriven para conducir la historia de nuestro país.

Propuesta CAMPANAS POR LA DEMOCRACIA mañana 26S! a las 5AM!

CAMPANAS POR LA DEMOCRACIA!

Llegó la hora...!
Es el tiempo exacto PARA DEMOSTRAR TU AMOR A LA DEMOCRACIA! Por eso, nos unimos y respaldamos la propuesta del Colectivo Nacional Red de Voluntarios y Voluntarios por Caracas para hacer un llamado contundente! Todos A VOTAR Y HACERNOS SENTIR!!
Quiero convocarte para llamar a las "Campanas por la Democracia", un sonido de reivindicación ante de ir a votar...¿Cómo quieres despertar este domingo 26 de septiembre? Elige...
¿ Una Diana Militar , o con los sonidos libertarios... y democráticos? Tus campanas por la democracia...
 Que no haya excusas...¿ No tienes campanas?.. aquí te va un link... http://www.youtube.com/watch?v=q95tKGAysjM&NR=1&feature=fvwp

No puedes bajarlo?... Cacerolas, pitos, triángulos, charrascas, maracas, platillos; produce y reproduce los sonidos de la libertad!

MAÑANA A LAS 5AM POR 10 MINUTOS

GIRALDA CAMPANAS REPIQUE

Que suenen muchas campanas, y que se demuestre el VALOR CIUDADANO, y la INICIATIVA POPULAR en defensa de la DEMOCRACIA. SIN MIEDO, NI MEDIAS TINTAS...
¡ NO A LA DIANA MILITAR ! ¡SI A LA DEMOCRACIA!

QUE SUENEN LAS CAMPANAS POR LA DEMOCRACIA

QUE REPIQUEN LOS CAMPANARIOS DE LAS IGLESIAS
QUE VIBREN LAS CORNETAS PARA INVITAR A VOTAR!!!

Con tu conciencia, responsabilidad y acción retomaremos

un camino mejor para nuestras instituciones en el país!

A VOTAR, UNIDOS Y DIVERSOS, EN UNA ASAMBLEA PLURAL, TRIUNFAREMOS!!

Fuente:

http://www.voluntariosporcaracas.blogspot.com/

http://www.youtube.com/watch?v=q95tKGAysjM

http://www.youtube.com/watch?v=gwp7MmdtHIo

http://www.youtube.com/watch?v=vaAcSp8mUFY&feature=related

TODOS LOS PREPARATIVOS LISTOS PARA LAS ELECCIONES!!!

Entramos ya en la cuenta regresiva para el fin de la campaña y la realización de las ELECCIONES LEGISLATIVAS NACIONALES DE VENEZUELA DE 2010 o Elecciones Parlamentarias, que se llevarán a cabo este próximo domingo 26 de septiembre para renovar la totalidad de los miembros de la Asamblea Nacional.

La elección en esta oportunidad será EXTREMADAMENTE IMPORTANTE ya que volvemos a escoger a un número significativo de legisladores, serán 165 Diputados, 2 escaños menos que en la elección de 2005, donde figuran  3 Diputados indígenas que en principio aunque eran postulados solo en las tres circunscripciones especiales donde habitan pueblos indígenas, se expandió luego el criterio a nivel nacional, y también se elegirán 12 Diputados para el Parlamento Latinoamericano. Los que salgan electos asumirán sus cargos el 5 de enero de 2011 y permanecerán en ellos hasta el 5 de enero de 2016. Ellos tendrán la responsabilidad de representar al pueblo y a los Estados en su conjunto.

Esta es la primera elección que se realiza estando en vigencia la muy criticada Ley Orgánica de Procesos Electorales aprobada por la Asamblea Nacional en 2009, a la cual se hacen observaciones sobre pesos adicionales al padrón electoral, en relación a la proporción y representatividad diferente de los votos en cuanto a la urbanidad-ruralidad; dejar que funcionarios en ejercicio hagan campaña; no establecer lapso mínimo para la presentación del Reglamento, inexactitud en cuanto a los plazos para postergar una elección, como en el caso de la elección de Concejales postergada desde 2009, y de algunas denuncias de fraude electoal no comprobado, entre otros eventos y señalamientos que han hecho incluso diputados elegidos dentro del proceso revolucionario, mas que se fueron desvinculando del Gobierno, ya que vieron con alarma la pérdida de tolerancia y equilibrio en la orientación gubernamental y las dieron a conocer por violentar los preceptos de la actual Constitución, una vez rechazada la propuesta de Reforma, muchos de los cuales se han ido imponiendo paulatinamente en el país, a pesar de haber sido consultada en el Referendum Constitucional de 2007.

De hecho, recordemos que se señalan como puntos cuestionables del actual sistema electoral, no el secreto del voto o no, el cual es garantizado por todos los factores, sino las condiciones de proporcionalidad en relación a los votos que se produzcan, ya que señala que la Ley:  "No garantiza la transparencia democrática, viola los artículos 63 y 293 de la Constitución Nacional al cambiar el sistema electoral eliminando la representación proporcional; consagra el bi-partidismo violando también el principio constitucional de la pluralidad democrática; otorga amplio arbitrio al CNE para dictar normas destinadas a regir cada proceso electoral; no establece parámetros para auditar el sistema de votación; hace inauditable la selección de los miembros de las mesas; no establece mecanismos para impedir los abusos y los ventajismos durante la campaña electoral; permite al régimen gobernante modificar circunscripciones electorales y construir circunscripciones electorales discrecionalmente para que en las zonas con voto militante se puedan escoger más cargos otorgando ventajas a un determinado partido político; legaliza la trampa de las "morochas", y no contempla ninguna norma relacionada con la observación internacional de los procesos electorales". Por ello, la forma y las características que tienen nuevamente las Boletas Electorales, que aunque prácticamente quedaron igual en imagen, el país es puesto en una disyuntiva feroz, entre el Comunismo y la Diversidad, la falsa izquierda y la falsa derecha, entre el uniformismo militar y la valentia de la educación, y de todas las fallas cuando en realidad estamos en el culmen de la crisis de valores, de buenos ejemplos y de las incoherencias mas graves que vive el país colocando en peligro a nuestra Democracia, amparada en el dolor de personas que en años pasados si bien sufrieron, por sus ideas libertarias, librepensadoras y revolucionarias, y que ya no pueden tampoco expresar por si sus ideales, siendo que muchas frases, vivencias y personas han sido una vez mas utilizados y usufructuados por muchos otros que realmente habría que sopesar que tanto contribuyeron o no a esta situación.

El partido oficialista, bajo el impulso del Presidente busca retener un control mayoritario de la Asamblea Nacional, que ha sido a su favor, y en forma dominada desde la pasada elección del 2005, cuando los principales partidos opositores, dandose por vencidos, se equivocaron y boicotearon las elecciones y muchos de éstos declinaron participar, alegando "falta de garantias electorales", tras desconfiar de los sistemas biométricos y como respuesta al uso indiscriminado en muchas empresas y organizaciones estatales de la lista Tascón, una lista que este anterior militante del MBR-200, luego del PSUV, y casi expulsado luego y que logró fundar su propia organización, la NCR, y fallecido hace poco luego de una fuerte enfermedad, dijo "haberle quitado a la derecha" como forma de control.

Lamentablemente la lista ha servido para discriminar a los Opositores, en la obtención de empleos, contratos, permisos con el Gobierno y con el Estado, en detrimento de puestos de trabajo, control de buena parte de las iniciativas de inversión pública e indirectamente se señala sobre la libertad de elegir, siendo que en ella figuran aquellas personas que solicitaron con su firma la solicitud de Referemdum Revocatorio para el Presidente el 15 de Agosto de 2004. También en algunos sectores privados hay que comentar sirve para filtrar a los que puedan considerar demasiado Oficialistas, o muy revolucionario, con graves consecuencias para el deterioro de la confianza necesaria de las personas en sus instituciones.

Desde entonces, los legisladores oficialistas han aprobando leyes que pueden considerarse fuera de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, han quitado mediante varios mecanismos el poder a gran parte de los alcaldes y gobernadores opositores, y han evadido pedidos de investigación sobre presuntos actos de corrupción de funcionarios del gobierno; pocos diputados se han atrevido a disentir de la agenda oficial presidencial, por lo cual, distintos polítólogos con pros y contras hablan de un gran desequilibrio entre los poderes. Este hecho se origina según explican unos cuantos abogados, entre ellas la Presidenta del Colegio de Abogados, al confundirse la voluntad del Presidente, con la voluntad del Estado, y que persiste la designación indirecta a través de la Asamblea Nacional de los conductores de los otros Poderes, tales como los Miembros del Tribunal Supremo, el Poder Electoral y Moral, siendo que queda casi nula, la posibilidad de controlar la actuación parcializada en mas de una ocasión de Magistrados y Rectores Electorales, asi como a un Poder Moral en demasiada relación de intereses con la figura presidencial, y sin mayor proporcionalidad con la realidad, de las opiniones, valoraciones y resultados de gestión de cada componente del Poder Público Nacional.

Esta situación se encuentra crítica, mayormente desde 2007,  cuando en paradoja, se hacen muchos actos e iniciativas a nombre del Poder Constituyente y constituido del Pueblo, y hasta de reforzar o legimitar el nombre del Poder Popular, mas dejando difuso su ámbito de competencias, cuando en la realidad pareciera cada vez mas reducido no a todos los nacidos o habitantes de Venezuela, sino a  los partidarios, conocidos, simpatizantes y miembros del partido, lo cual es muy grave considerando que casi cerca del 40% de los empleos formales en el país, están vinculados al Estado, mas los indirectos y que algunas de las fincas, comercios e industrias mas grandes, están siendo expropiadas, ocupadas, compradas o coaccionadas a su venta, algunas para su mejor funcionamiento, en condiciones insólitas de negociación, otras para su paralización y otras para su desmantelamiento, sin dominio de los procesos para operarlas a largo plazo...con algunas notables excepciones en materia de centros de abastecimiento, producción de jugos, una planta de café, producción de papel, en contraste con el manejo siempre dificil de las empresas que tienen que ver con el aluminio, la electricidad, la creación de tecnologías, y el desarrollo agrícola.

Además se han retomado obras y formas de trabajo, funciones y tomas de decisiones, en variados organismos que aunque algunas innovadoras, como mayor cantidad de contacto con los modelos de las máquinas electorales, funcionamiento del tren hasta Charallave, entrenamiento de militares en muchas organizaciones para sustituir a civiles, dejando mucho que desear de la tan llamada unión cívico-militar, y en algunos espacios claves como vivienda, salud, seguridad social, a pesar de grandes anuncios y también esfuerzos, hay ya mas de 5 años de espera y retardo para la realización de cambios que no justifican hasta un 2021...ni 2030.

Es decir, tras las iniciativas exitosas en su momento de 2003 a 2006 como Barrio Adentro, Misión Robinson y Ribas, Alma Mater, Negra Hipólita y Colegios Bolivarianos, entre las mas efectivas, la gestión gubernamental, ha decaido a niveles no comprensibles, en contraste con la cantidad de ingresos percibidos por el Estado en este tiempo, y cada vez mas imitando modelos extranjeros, en contraste al discurso antiimperialista e independentista, y sin lograr una conducta más reguladora del Poder Ejecutivo, teniendo como consecuencia, el crecimiento desmedido de los niveles de inseguridad en el país, baja capacidad de tramitación de los asuntos públicos, pérdida de alimentos en contenedores, mayor lentitud en los procesos de construcción de viviendas, poca efectividad de la contraloria social y otras fallas que se verá en esta elección, como han cambiado o no la opinión y voluntad del Elector, que es en si lo que busca medir cada proceso electoral.

Hay que reconocer por otra parte que el CNE ha hecho una campaña por el voto como en otras ocasiones y materiales signficativos, y  que hasta el jueves pasado, se dieron un  total de 264 modificaciones de candidaturas nominales para las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre, en casi todo el territorio nacional, con excepción de los estados Trujillo, Guárico, Falcón y Amazonas. 

En fin, estamos ya en la semana final, la campaña dura hasta el jueves 23-09-2010 a la medianoche, y pronto conoceremos que orientaciones y destino surgen en el país como resultado de este proceso.

Dada la fecha tan cercana, procuraré compartir algunos de los análisis previos en relación a los escenarios posibles, sin citar encuestas, ya que la publicación de estas a partir de esta semana, están prohibidas o no son permitidas, y de las iniciativas o mensajes finales para la elección de las organizaciones políticas que se vienen manifiestando como opción o referencia en este proceso.

Así, casi todo a punto...faltamos cada un@ de nosotros y nuestro VOTO DENTRO Y POR LA DEMOCRACIA.....
A VOTAR EL 26S!!!

Información Adicional..La Presidenta del CNE,  Tibisay Lucena, adelantó que este domingo se llevaría a cabo la auditoría de predespacho en la que participan técnicos del organismo comicial, de las organizaciones con fines políticos, de los observadores nacionales y los auditores externos. Reiteró que el perímetro de seguridad de los centros de votación es de 200 metros, en los cuales no se pueden hacer manifestaciones,  aglomeraciones, ni proselitismo político. Y recordó que se emitirá una circular a todos los miembros de mesa y a las organizaciones postulantes para informar que las máquinas de votación no pueden ser fotografiadas y que ningún elector o electora puede sacar foto de su voto, entre otros aspectos...que muchas personas sienten que se persiste en coartar sus decisiones...siendo fundamental te actives en apoyo a tu centro electoral, como Testigo, para informar sobre situaciones que se presenten, tomar fotos a distancia prudencial, tu experiencia en esta jornada de participación y control ciudadanano, popular y nacional.

Fuentes:

http://ismaelgarcia.net/home/index.php/15-razones-para-rechazar-la-ley-de-procesos-electorales/

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Venezuela_de_2010

http://www.nacion.com/2010-09-19/Mundo/NotasSecundarias/Mundo2524481.aspx

http://vcrisis.com/print.php?content=esp/200411091312
http://www.cne.gob.ve/web/sala_prensa/noticia_detallada.php?id=1847
http://www.elbrollo.com/pol-tica-en-general/art-culos-de-opini-n/313514-la-lope-ley-organica-de-procesos-electorales.html

Encontrado el Medicamento!!...En el Consultorio!

Asi como les comenté de algunas de las vicisitudes para obtener un medicamento, quiero compartir también con ustedes, que desde la semanan antepasada, LLEGO AL IVSS, el SUPRAHAL!! debido a ello, ya pude iniciar mis sesiones para tratar de mejorar el funcionamiento de mi rótula, el cual estoy atendiendo, esperando esto solvente poco a poco el crujir actual que siento a cada paso, y que por mucho tiempo le habia dado largas, pensando que era circunstancial.

Gracias al personal de Farmacia del IVSS de las Especialidades Médicas de Altragracia, y supongo a otros administrativos que tambien participan de esta labor, y que quizás aunque directamente con poca indicencias en la dotación, mas en general que están aplicando elementos mejores en la gestión, como dar el teléfono para que la persona llame, y a diferencia de otras instituciones, en realidad si te contestan, es un avance al servir y orientar al paciente, inquieto, informe, y buscador de mejoras en su salud.

Varias personas contentas, y aunque otras personas me mencionan que falta corregir  algunos detalles, en relacion a los tramites de reposos, el flujo de informacion, la integracion de los servicios, en mi experiencia el resultado algo tardado mas bueno en la atención, considerando tambien el alto nivel de pacientes que demandan de su acción oportuna...aunque no hay indicadores directos visibles del indice de atencion, faltantes, entregados, al menos a conocimiento del publico, y aunque mi medicina tardo casi 2 meses en llegar.. supongo tambien que este mejore empieza, mas tambien va mas alla de la labor del Despachador..ya que como se evidencia interviene tambien la Direccion General de Salud, interviene planificacion, control, direccion y hasta tomar en cuenta las redes de organizacion , y las condiciones de compra, produccion y comercializacion en nuestro pais. Tambien de las formas y tiempo de las indicaciones, las vigencias de los formatos y su relacion con el caso que se pueda presentar.

La verdad, seria muy bueno saber que hay menos tardanzas, en general, aunque ya ese dia en especifico, tengo que comentarles que estuve en una espera muy fluida, y  mas que aún casos fuertes, como les indique si reciben medicamentos de alto costo, siengo algunos de los beneficiados, cotizantes y otros, eventualmente no, mas si dan el apoyo con criterio humanitario, por lo que hay que trabajar para que los tiempos mejoren, y que muchos otras personas consigan buenas respuestas..de eso se trata, que cada quien, en ejercicio de sus deberes, derechos y oportunidades pueda tener cabida, cuando se cumple, objetivo, misión, comunicación, lugar, acción, constancia y función.

Ademas en el sitio, a pesar de fallas de la infraestructura, que si seria bueno solventar, como se ve un ascensor completamente malo como se ve en la foto, y valga decir, habia otro de capacidad moderada en  funcionamiento, hay cuido de la limpieza, de las relaciones, y tambien hay que resaltar, hay normas, orientacion e informacion casi actualizada en la cartelera, lo cual es un buen signo y por ello, a pesar de encontrar alguna persona molesta o desagradada, como tambien lo presencie, vi muchas tambien con caras de alivio, de satisfaccion y de regularidad en la visita a este otro centro...por lo cual me contenta ver y haber sido parte de la balanza positiva.

A la vez, quizas ya profundizando en mi contento personal, fue sentirme en un avance, desde algo pequeño a algo grande, ya que recordemos...a veces es casi el mismo esfuerzo hacer y lograr las cosas en lo pequeño, hasta llegar que funcione a niveles inimaginables, una célula, un microorganismo..un órgano, un ser, unos elementos, un planeta, una galaxia, el espacio infinito...

A partir de alli, me renove en fuerzas y ganas, y ya a la semana siguiente, fui a mi centro respectivo....que asi como el ambiente se ve mas una vez  alterado por un torbellino, vientos o masas de aguas ionizadas, encontradas...precipitaciones agrestes, sonido de choques, meteoritos y otras particulas que caen..asi igual en un centro...doctora nerviosa que maltrata al paciente, pacientes bravos, mas tambien doctor que escucha y solventa, buen trato, colaboracion entre la personas...entonces cada minuto aca en la tierra, igual vale el esfuerzo construirlo, vivirlo y disfrutarlo, y hasta ir a una mejor sesión con el médico tratante, cuyo promedio de espera debo decir son 2 horas y media, como antesala en mi caso, otros esperaron hasta 4 horas y para comentarles, recorde en unos instante tomar unas fotos cuando salio el medico a decirle algo a una asistente y haciendo mi parte, espero ya pronto contar con todo el movimiento que las articulaciones cuidadas y sanas son capaces de darnos y de darme.